Ст 156 ч1 ук рсфср

Ст. 206 УК РСФСР. Хулиганство. Уголовный кодекс РСФСР 1960 года

Ст 156 ч1 ук рсфср

Уголовный закон 1960 года был одним из самых справедливых и конкретных актов, принимаемых в данной отрасли за все время ее существования. В тот период наиболее часто встречающимся было деяние, предусмотренное ст. 206 УК РСФСР. А именно – хулиганство, которое имело несколько вариантов проявления во внешней среде и, соответственно, требовало регулирования со стороны власти.

Хулиганство. УК РСФСР

Теоретики довольно часто сталкиваются с проблемами правильного определения данного деяния. В каждом законе по-своему трактуется понятие этого преступления, его объективная сторона. Сама суть остается неизменной, но четкое и конкретное объяснение значения получается не всегда. Однако Уголовный кодекс РСФСР 1960 года закрепляет довольно простое и ясное понятие.

Хулиганство – это всегда негативное и даже вызывающее поведение, которое выражается в нескрываемом неуважении к обществу и содержит в себе действия, нарушающие установленный порядок.

Уточнение о неподобающем отношении к социуму важно так же, как и вопрос принятых правил, так как данные критерии или даже условия этого преступления основные и помогают определить его состав, который, как известно, содержит в себе четыре обязательных элемента.

Рассматриваемая статья подразумевает, что это могут быть любые действия, направленные на всякое нарушение порядка, установленного в социуме. Проявляясь, они должны демонстрировать явное неуважение к обществу. Тем или иным способом они оскорбляют не одного человека, а целую группу лиц, что обязательно для квалификации.

Преступления против общественной безопасности, а именно таким и является хулиганство, всегда затрагивают интересы нескольких социальных групп. В 1960 году, а также в последующее время подобного рода проявления были очень частыми, преступники пытались разными способами показать свое неуважение в силу несогласия с некоторыми устоями социума.

Итак, в каких же действиях может проявляться хулиганство? В отличие от Уголовного кодекса РФ, закон 1960 года допускал такое поведение, которое сейчас может и вовсе не являться хулиганством. Это могла быть нецензурная брань, порча имущества, даже угроза насилия, нередко встречались случаи применения какого-либо оружия, а также приставание, оскорбляющее граждан.

Объект преступления по ст. 206 УК РСФСР

Отношения членов социума, которые страдают от совершения того или иного деяния, – это есть объект преступления. Хулиганство – вид преступления против общественной безопасности и порядка. От данного деяния всегда страдают граждане, их интересы и свободы, как единого целого, независимо от исторического этапа, будь то советский период или настоящее время.

Помимо общественной безопасности как обязательного признака, то есть объекта, могут быть и факультативные признаки, что довольно часто встречается в составе данного преступления.

Обычно за хулиганство задерживали правоохранительные органы, фиксируя факт неуважительного и опасного поведения, но нередко бывали и заявления потерпевших, наличие предмета, например поврежденного имущества, которые и являются факультативными признаками объекта.

Субъективные признаки

Субъект и субъективная сторона каждого совершенного преступления являются важными частями его состава. В случае хулиганства особенности имеет первый.

Общий возраст уголовной ответственности по кодексу 1960 года – шестнадцать лет.

При факте хулиганства данное правило остается неизменным, за исключением случаев, когда оно совершается злостно, то есть с определенным квалифицирующим признаком.

Соответственно, ст. 206 УК РСФСР фиксирует в себе три состава: простое преступление, мелкое и злостное хулиганство – отягчающий признак, закрепленный в части второй рассматриваемой статьи. На тот период времени как раз за деяние, совершенное в соответствии с этой частью статьи, ответственность наступает с четырнадцати, а не с шестнадцати лет.

Что касается субъективной стороны, то есть отношения преступника к тому, что он совершает, вина должна присутствовать всегда, она обязательна для квалификации. При хулиганстве лицо с прямым умыслом совершает действия, которые нарушают общественный порядок, посягают на безопасность и отражают явное неуважение к социуму.

Иные виды составов

Ст. 206 УК РСФСР подразумевает два состава преступления, которые являются и отягчающими, и, напротив, уменьшающими наказание. Первый из них – злостное хулиганство.

В данном варианте подразумевался исключительный цинизм в действиях преступника, сопротивление представителям власти или даже использование каких-либо предметов в качестве оружия.

Также сюда относится и совершение деяния лицом, которое ранее было осуждено, то есть рецидивистом.

Второй состав, закрепленный уже в части третьей ст. 206 УК РСФСР, – мелкое хулиганство. Оно подразумевает небольшое наказание и не считается отягчающим. В большинстве своем данный состав применялся в случаях уличных, не очень массовых беспорядков. Особенно сильно были распространены драки среди молодого населения страны, которые разгонялись сотрудникам правоохранительных органов.

Ответственность за хулиганство по УК РСФСР

Санкции, предусмотренные статьей 206 УК РСФСР, очень разнообразны, а некоторые из них не встречаются в законе нынешнего времени.

Таким наказанием было очень распространенное в тот период общественное порицание, упоминания о котором не встретить сейчас.

Данный вид санкции предусматривался и за хулиганство, но исключительно в случаях простого его вида, то есть по части первой рассматриваемой статьи УК РСФСР.

Помимо такого наказания, как общественное порицание, в законе присутствовали также штраф, исправительные работы и даже лишение свободы.

Максимальный срок в соответствии со статьей 206 – пять лет заключения за злостное хулиганство. Это наиболее строгое наказание по данной норме.

Также был состав, который вовсе не предусматривал данный вид меры, а именно мелкое хулиганство, закрепленное в части третьей статьи 206 УК РСФСР.

Источник: //FB.ru/article/263204/st-uk-rsfsr-huliganstvo-ugolovnyiy-kodeks-rsfsr-goda

Ст 48 УК РСФСР

Ст 156 ч1 ук рсфср

Постановление Президиума Иркутского областного суда от 15 июля 1996 г.”Неправомерное завладение ценным имуществом (прицепом) без цели хищения(ст. 148.1 УК РСФСР) необоснованно квалифицировано как кражачужого имущества (ст. 144 УК РСФСР)”

(извлечение)

Усть-Илимским городским судом Иркутской области Екимов осужден по ч.2 ст. 144 УК РСФСР.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Екимов признан виновным в краже чужого имущества, причинившей значительный ущерб потерпевшим.

25 октября 1994 г. Екимов в вечернее время в г. Усть-Илимске свободно пришел на территорию АООТ “ИЛПП-1”, где ранее работал, с целью кражи прицепил к автомашине “КамАЗ” автоприцеп стоимостью 356 841 руб., принадлежащий ИЛПП-1, и вывез его на территорию Катинского леспромхоза, где работал в то время, для использования в личных целях. 27 октября 1994 г.

Статья 144 ук рсфср часть 1

прицеп был найден и возвращен потерпевшим. Ущерб возмещен полностью.

Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об изменении приговора и переквалификации действий Екимова с ч. 2 ст. 144 УК РСФСР на ч. 1 ст. 148.1 УК РСФСР.

Президиум Иркутского областного суда 15 июля 1996 г. удовлетворил протест, указав следующее.

Екимов в ходе предварительного следствия и в суде показал, что, являясь водителем в леспромхозе, простаивал, так как необходимый для работы прицеп нуждался в капитальном ремонте, денег для которого не выделяли. Для того чтобы иметь возможность работать, он решил перегнать прицеп с территории “ИЛПП-1”, что и сделал. Прицеп он поставил в леспромхозе, где тот был обнаружен через день.

Как показал свидетель Боев — генеральный директор АООТ “ИЛПП-1”, когда прицеп обнаружили на территории находящегося рядом Катинского леспромхоза, он сразу поставил в известность руководство леспромхоза,, однако мер принято не было и прицеп им не возвратили. В связи с этим они были вынуждены написать заявление об угоне в милицию. После этого прицеп вернули.

В деле имеется заявление о том, что никаких претензий по этому поводу администрация АООТ “ИЛПП-1” к работникам и администрации леспромхоза не имеет, материальный ущерб отсутствует.

Согласно закону, хищение имеет место лишь при наличии корыстной цели и стремлении обратить похищенное имущество в свою собственность, пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом, как своим собственным.

Судом установлено, что Екимов поставил прицеп на территории своего предприятия, сообщив об этом администрации, при этом не намеревался обращать его в собственность, а собирался работать, т.е.

использовать так же, как закрепленную за ним автомашину “КамАЗ”, собственником которой он не являлся. Использовать прицеп Екимов собирался также не для личных целей, а для выполнения своей непосредственной работы, предусмотренной трудовым договором.

Он не пытался скрыть прицеп, перекрасить, разукомплектовать его, т.е. не распоряжался им как личным имуществом.

Екимов, угнав прицеп, противоправно обратил его во временное пользование без согласия собственника.

При таких обстоятельствах в действиях Екимова содержится состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 148 УК РСФСР, т.е. неправомерное завладение иным ценным имуществом без цели хищения.

Статьи УК (уголовного кодекса) РСФСР, упоминаемые в тексте сборников серии:

Ст. 15 — “Ответственность за приготовление к преступлению или за покушение на преступление”. “Сижу с 20.05.83, срок 7 лет, ст.15-103 УК РСФСР…” — то есть за покушение на умышленное убийство (ст.103 УК РСФСР).

Ст. 24.1 — “Особо опасный рецидивист” (в письмах эта статья, которая регламентирует признание лица особо опасным рецидивистом и отмену этого статуса, упоминается обычно как “статья 24”; применение ст.24.1 УК РСФСР является одной из самых острых проблем уголовного правосудия в России).

Ст. 24.2 — “Условное осуждение к лишению свободы с обязательным привлечением осужденного к труду”.

Ст. 41 — “Назначение наказания по нескольким приговорам”.

Ст. 62 — предусматривает применение принудительных мер медицинского характера к алкоголикам и наркоманам; назначается дополнительно к основному наказанию.

Снимается судом по окончании лечения, если результат его по заключению медкомиссии является положительным.

До снятия 62-й статьи к заключенному не применяются меры по смягчению наказания (УДО,химия, амнистия, помилование и т.п.).

Ст. 70 — “Антисоветская агитация и пропаганда”. По этой статье осуждалось значительное количество инакомыслящих. В настоящее время заменена (“Призывы к насильственному свержению или изменению советского государственного и общественного строя”).

Ст. 77-1 — “Действия, дезорганизующие работу ИТУ“.

Ст. 89 —93-1 — Статьи, включающие преступления против государственной собственности.

Ст. 102 — “Умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах”.

Ст. 103 — “Умышленное убийство”.

Ст. 105 — “Убийство при превышении пределов необходимой обороны”.

Ст. 108 — “Умышленное тяжкое телесное повреждение”.

Ст. 112 — “Умышленное легкое телесное повреждение или побои”.

Ст. 117 — “Изнасилование”.

Ст. 121 — “Мужеложство”. В настоящее время, часть первая этой статьи, предусматривающая наказание за ненасильственную гомосексуальную связь, отменена.

Ст. 142 — Статья, предусматривающая наказание за нарушение закона о культах. В настоящее время исключена из уголовного кодекса.

Ст. 144 — “Кража”.

Ст. 145 — “Грабеж”.

Ст. 146 —”Разбой”.

Ст. 147 — “Мошенничество”.

Ст. 148 — “Вымогательство”.

Ст. 156 — “Обман покупателей и заказчиков”.

Ст. 170 — “Злоупотребление властью или служебным положением”.

Ст. 173 — “Получение взятки”.

Ст.

Законодательная база Российской Федерации

174 — “Дача взятки”.

Ст. 180 — “Заведомо ложный донос”.

Ст. 188-1 — “Уклонение от отбывания наказания в виде лишения свободы”.

Ст. 188-3 — “Злостное неповиновение требованиям администрации ИТУ“, введена 13.09.83.

Ст. 190-1 — “Распространение заведомо ложных клеветнических измышлений, порочащих советский общественный строй”. В настоящее время отменена.

Ст. 191-1 — “Сопротивление работнику милиции или народному дружиннику”.

Ст. 191-2 — “Посягательство на жизнь работника милиции или народного дружинника”.

Ст. 198 — “Нарушение правил паспортной системы”.

Ст. 198-2 — “Злостное нарушение правил административного надзора”.

Ст. 206 — “Хулиганство”.

Ст. 207 — “Угроза убийством, нанесением тяжких телесных повреждений или уничтожением имущества”.

Ст. 209 — “Занятие бродяжничеством или попрошайничеством либо ведение иного паразитического образа жизни”.

Ст. 209-1 — “Тунеядство”. Исключена Указом Президиума ВС РСФСР 7 августа 1975.

Ст. 228 — “Изготовление или сбыт порнографических предметов”.

* * *

Соответствие статей УК бывших союзных республик, встречающихся в сборнике, статьям УК РСФСР от 1 января 1961 года:

Ст. 88УК Каз.ССР соответствует ст.103 УКРСФСР;

Ст. 168УККаз.ССР соответствует ст. 154 УКРСФСР;

Ст. 171УККаз.ССР соответствует ст.191-1 УКРСФСР;

Ст. 200УК Каз.ССР соответствует ст.206УКРСФСР;

Ст. 108УККирг.ССР соответствует ст. 117УКРСФСР;

Ст. 91УКУз.ССР соответствует ст.112 УКРСФСР;

Cт. 43УК УССР соответствует ст.41 УКРСФСР;

Ст. 101УК УССР соответствует ст.102 УКРСФСР;

Ст. 142УК УССР соответствует ст.146 УКРСФСР;

Ст. 190 УК УССР соответствует ст.191-2 УКРСФСР.

* * *

Статья 201 — Уголовно-процессуального кодекса РСФСР — “Ознакомление обвиняемого со всеми материалами дела”.

* * *

Статья 9 — Указа об амнистии 1987 года: согласно ст.9 Указа об амнистии 1987 года, амнистия не распространялась на осужденных, имевших непогашенные судимости.

Подождите,идет загрузка документа…

СТАТЬЯ 96 УК РСФСР, ПРЕДУСМАТРИВАВШАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА МЕЛКОЕ ХИЩЕНИЕ, ИСКЛЮЧЕНА ИЗ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РСФСР ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ ОТ 1 ИЮЛЯ 1994 Г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ СКО 2 сентября 1994 года (БВСР 95-6) Белгородским районным народным судом Белгородской области от 23 сентября 1993 г. осуждены: Шинкарев — по п. “д” ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 144 и ч. 3 ст. 96 УК РСФСР и Шинкарева — по ч. 2 ст. 144 и ч. 1 ст.

Статья 148. Вымогательство

96 УК РСФСР. Шинкарев признан виновным в том, что 23 января 1993 г. в 7 час. в нетрезвом состоянии в пос. Октябрьском вблизи железнодорожного полотна совершил раэбойное нападение на шедшую на работу Воронцову.

При этом находившимся у него в сумке стабилизатором нанес ей два удара по голове и лицу, а затем, стащив Воронцову за волосы на обочину, ударил кулаком в живот, угрожая изнасилованием и убийством. Завладев золотыми и серебряными украшениями, а также сумочкой, в которой находилось около 7 тыс. руб.

, и причинив своими действиями потерпевшей ущерб на 62 020 руб., он скрылся. Ранее, 22 января 1993 г. в 18 час. Шинкарев, его жена Шинкарева, а также Ляш и Куличенко проникли на территорию сахарного завода,,где они похитили 37,5 л патоки стоимостью 318 руб. В ночь на 23 января 1993 г.

Шинкарев и Шинкарева по предварительному сговору между собой совершили кражу стабилизатора “Украина” из дома Ковалева. Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об изменении приговора и освобождении Шинкарева и Шинкаревой от наказания, назначенного им по ст.

96 УК, в связи с исключением за данное преступление уголовной ответственности. Президиум Белгородского областного суда 2 сентября 1994 г. приговор изменил по следующим основаниям. Материалами дела вина Шинкарева в разбойном нападении и в краже совместно с Шинкаревой стабилизатора доказана. Что касается осуждения Шинкарева по ч. 3 ст.

96 и Шинкаревой по ч. 1 ст. 96 УК, то следует учесть, что Федеральным законом от 1 июля 1994 г. “О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР” исключена уголовная ответственность по ст. 96 УК РСФСР (глава вторая Особенной части УК РСФСР, ст. ст. 89 — 101).

Закон, устраняющий преступность и наказуемость деяния, имеет обратную силу, т. е. распространяется на деяния, совершенные до его издания. Поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 56 УК осужденные Шинкарев и Шинкарева подлежат освобождению от наказания, назначенного им соответственно по чч. 1 и 3 ст. 96 УК; в остальной части приговор является законным и обоснованным.

Источник: //obd2bluetooth.ru/st-48-uk-rsfsr/

Уголовный кодекс РСФСР в редакции 1926 г | Страница 35 | Онлайн-библиотека

Ст 156 ч1 ук рсфср

§ 1. Пленум Верховного суда СССР постановляет дать судам следующее руководящее указание:

1.

 Указать судам на необходимость решительной борьбы со взяточничеством путем строгого и последовательного применения к лицам, виновным в получении и даче взяток, а также к посредникам во взяточничестве суровых мер наказания, установленных законом за эти преступления, не допуская необоснованного смягчения наказания по этого рода делам.

2. Не допускать применения ч. 1 ст. 117 УК РСФСР и соответствующих статей УК других союзных республик при наличии квалифицирующих признаков ч. 2 этих статей УК.

В частности, суды не должны суживать понятие ответственного положения должностного лица, виновного в получении взятки, как квалифицирующего признака этого преступления.

Как неоднократное получение взяток должны рассматриваться разновременное получение взятки в двух или более случаях либо одновременное получение взяток от двух или более лиц.

3. В тех случаях, когда лицо, подстрекая взяткодателя, получает от него деньги или иные ценности якобы для передачи должностному лицу в качестве взятки, но фактически присваивает их, это преступление в отношении подстрекателей следует квалифицировать по ст. ст. 17 и 118, а в отношении взяткодателей по ст. ст. 19 и 118 УК РСФСР и соответствующим статьям УК других союзных республик.

4.

 При осуждении взяткодателей деньги и другие ценности, переданные ими должностным лицам или посредникам, подлежат во всех случаях конфискации как вещественное доказательство, применительно к п. 1 ст. 69 УПК РСФСР и соответствующим статьям УПК других союзных республик.

5.

 В тех случаях, когда при рассмотрении любого дела выявятся обстоятельства, свидетельствующие о фактах получения или дачи взятки либо посредничества во взяточничестве со стороны подсудимого, которому не предъявлено обвинение в этих преступлениях, или со стороны иных лиц, не привлеченных по данному делу, — суды не должны проходить мимо таких обстоятельств и обязаны выносить соответствующие определения, руководствуясь ст. ст. 312, 315 и 316 УПК РСФСР и соответствующими статьями УПК других союзных республик. (Из пост. Пленума Верховного суда СССР 24 июня 1949 г. № 7/2/У).

К статье 120

§ 1. Должностное лицо Совета или член избирательной комиссии, совершившие подделку избирательных документов или заведомо неправильный подсчет , — караются лишением свободы на срок до трех лет. (Ст.

110 Положения о выборах в Верховный Совет СССР («Ведомости Верховного Совета СССР» 1950 г. № 2) ст. 101 «Положения о выборах в Верховный Совет РСФСР» и ст.

130 «Положения о выборах в краевые, областные, окружные, районные, городские, сельские и поселковые советы депутатов трудящихся»).

К статье 128-а

§ 1. Пленум Верховного суда СССР постановляет дать судам следующее указание:

1.

 Указать судам на необходимость вести самую решительную борьбу с выпуском недоброкачественной или некомплектной промышленной продукции, а равно продукции с нарушением обязательных стандартов, путем неуклонного и строгого применения к лицам, виновным в этом противогосударственном преступлении, мер наказания, предусмотренных Указом от 10 июля 1940 г. (ч. 1 ст. 128-а УК РСФСР и соответствующие статьи УК других союзных республик).

2. Не допускать квалификации по ст. ст.

109, 111 и иным статьям УК РСФСР и соответствующим статьям УК других союзных республик действий виновных в выпуске недоброкачественной или некомплектной и нестандартной промышленной продукции должностных лиц, предусмотренных в Указе от 10 июля 1940 г., — директоров, главных инженеров и начальников отделов технического контроля, а также лиц иных должностных наименований, фактически выполняющих функции указанных должностных лиц.

Указанные преступления упомянутых должностных лиц должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 128-а УК РСФСР и соответствующим статьям УК других союзных республик, а в Азербайджанской и Узбекской ССР, уголовные кодексы которых не содержат соответствующей статьи, — по Указу от 10 июля 1940 г.

3. Указать судам, что под выпуском продукции следует понимать как сдачу продукции заказчикам, так и те случаи, когда продукция прошла отдел технического контроля и окончательно оформлена к сдаче.

4.

 Дела о выпуске недоброкачественной или некомплектной и не соответствующей стандарту промышленной продукции подсудны окружным, областным, краевым судам, верховным судам автономных республик и верховным судам союзных республик без областного деления, а в надлежащих случаях — окружным и приравненным к ним военным трибуналам, окружным судам железнодорожного транспорта и линейным судам водного транспорта. (Из пост. Пленума Верховного суда СССР от 30 сентября 1949 г. № 13/9/У).

К статье 129-а

§ 1.

2. Лица, занимающиеся частно-предпринимательской деятельностью под вывеской кооперативных и государственных организаций, подлежат ответственности, в зависимости от обстоятельств дела, по ч. 1 или ч 2 ст. 129-а УК РСФСР и соответствующим статьям УК других союзных республик.

При наличии в действиях этих лиц признаков спекуляции или хищения социалистической собственности они подлежат ответственности по совокупности ст. ст. 129-а и 107 УК РСФСР (и соответствующих статей УК других союзных республик) или по ст.

129-а УК РСФСР (и соответствующим статьям УК других союзных республик) и Указу Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 г. «Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества». (Из пост.

Пленума Верховного суда СССР от 25 июня 1948 г. № 12/11УУ).

К статьям 136 и 139

§ 1. См. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 30 апреля 1954 г.

§ 2. См. п. 7 пост. Пленума Верховного суда СССР от 28 мая 1954 г. № 5.

§ 3. См. § 3 к ст. 593в.

К статьям 140 и 140-а

§ 1. См. Указы Президиума Верховного Совета СССР от 5 августа 1954 г. и 23 ноября 1955 г.

К статье 142

§ 1. См. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 30 апреля 1954 г.

К статье 167

§ 1. См. п. 7 пост. Пленума Верховного суда СССР от 28 мая 1954 г. № 5.

К статье 169

§ 1. См. п. 9 пост. Пленума Верховного суда СССР от 28 мая 1954 г. № 5.

К статье 182

§ 1. Примечание к ст. 182 УК РСФСР распространяется:

а) на местное население национальных республик и областей РСФСР при условии ношения холодного оружия (кинжала) в качестве принадлежности национального костюма;

в) на местное промысловое население тех районов Крайнего Севера РСФСР, где ношение холодного оружия (охотничьего ножа) является необходимым по условиям быта или промысла. (Из пост. ВЦИК и СНК 10 сентября 1935 г. (СУ РСФСР 1935 г. № 20, ст. 193)).

К статье 192-а

§ 1.

36.

 Повторное допущение управляющими домами, комендантами, домовладельцами и другими ответственными за прописку лицами проживания без паспортов или с просроченными паспортами, а также повторное допущение должностными лицами приема на работу без паспортов или с просроченными паспортами влекут за собой уголовную ответственность по части 1 ст. 192-а УК РСФСР и соответствующим статьям уголовных кодексов других союзных республик (исправительно-трудовые работы на срок до шести месяцев).

Примечание. Должностные лица учреждений, организаций и предприятий не несут ответственности, предусмотренной ст. ст. 34 и 36 настоящего Положения, за прием на работу без паспортов (по другим документам), в тех случаях, когда принимаемые не обязаны иметь паспортов. (Из Положения о паспортах, утвержденное Пост. Совета Министров СССР от 21 октября 1953 г.).

К статье 1937

§ 1. Пункты «а» и «б» ст. 1937 УК в старой редакции (до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 6 июля 1940 г.) гласят:

«а) Самовольное оставление части или места службы, если отсутствие продолжалось свыше шести суток, а во время кампании во флоте, маневров, учебных краткосрочных, повторительных и поверочных сборов — свыше двух суток

влечет за собой лишение свободы на срок до одного года;

б) побег из части или места службы с намерением длительно или вовсе уклониться от несения обязанностей по военной службе влечет за собой лишение свободы на срок до трех лет. (20 мая 1932 г. (СУ № 49. ст. 214))».

35

Источник: //litrus.net/book/read/76436?p=35

Ст 156 ук рсфср

Ст 156 ч1 ук рсфср

Уголовный кодекс РСФСР имеет задачей охрану общественного строя СССР, его политической и экономической систем, личности, прав и свобод граждан, всех форм собственности всего социалистического правопорядка от преступных посягательств. Для осуществления этой задачи Уголовный кодекс РСФСР определяет, какие общественно опасные деяния являются преступными, и устанавливает наказания, подлежащие применению к лицам, совершившим преступления.

(в ред. Указа Президиума ВС РСФСР от 3 декабря 1982 г.

— Ведомости ВС РСФСР, 1982, N 49, ст.

1821; в ред. Закона РФ от 1 июля 1994 года N 10-ФЗ — «Российские вести», N 123, 06.07.94) Уголовный кодекс РСФСР исходит из принципов и общих положений, установленных Основами уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик.

Общая часть Кодекса распространяется как на деяния, указанные в настоящем Кодексе, так и на деяния, ответственность за которые предусмотрена общесоюзными законами, еще не включенными в настоящий Кодекс.

Черные дыры в Российском Законодательстве 2003 1

Агафонов А.В., к.ю.н., старший преподаватель кафедры уголовного права и криминологии Сибирский юридический институт МВД России Настоящий приказ вычленил из общей массы уголовно наказуемых деяний одиннадцать составов преступлений, которые им были сгруппированы под обобщающим названием «Преступления в сфере потребительского рынка».

К ним руководство МВД России отнесло: отнес к преступлениям, совершаемым в сфере потребительского рынка. Российский законодатель перечисленные в настоящем приказе составы разместил в гл.

Приказом МВД РФ № 199 от 3 марта 2002 г.

Статья ук рсфср 145

18 Июля 2019, 13:16 Наталья, г.

Красноярск Ответы юристов (4) с участием государственного обвинителя — заместителя Ахтубинского городского прокурора Зориной Е.Л. защитника — адвоката Ахтубинской АК Нестеренко Н.В.

Внимательно выслушал, поддержал и дал очень содержательную консультацию. Благодаря его советам бывшее начальство выплатило мне компенсацию, и я смогла спокойно найти новую работу. Уже не раз обращался к вам за помощью.

Интересует именно старый УК РФ.

Издательство «Юридическая литература», 1977 г.

В тех случаях, когда обманным путем изымаются и присваиваются деньги или товары, принадлежащие отдельным лицам (покупателям, заказчикам), виновные не могут привлекаться к уголовной ответственности за хищение государственного имущества. 1 См.: «Бюллетень Верховного Суда СССР», 1965, № 2. ку, исключив обвинение Ш.

Половые преступления

— это общественно опасные действия, совершаемые для удовлетворения половой потребности, нарушающие половую неприкосновенность личности.

часто сопровождаются телесными повреждениями или расстройством здоровья. Советские законы стоят на страже моральных устоев общества и оберегают здоровье граждан и особенно психику детей.

Наказания за половые преступления предусмотрены статьями 117—121 УК РСФСР и соответствующими статьями УК союзных республик.

Источник: //152-zakon.ru/st-156-uk-rsfsr-12444/

Адвокат Касьян
Добавить комментарий