Практика по ст 214 ук рф

Судебная практика по 214 ук рф

Практика по ст 214 ук рф

08.03.2019

Практически в каждом городе время от времени появляются вандалы.

Из хулиганских или других побуждений они портят внешний вид зданий или архитектурных памятников. Подобные проделки не должны оставаться безнаказанными. Поэтому в УК РФ для вредителей предусмотрена специальная статья.

Вандализм – это бессмысленное осквернение зданий и сооружений, памятников архитектуры и искусства, а также повреждение государственной собственности в общественных местах (например, в автобусе или трамвае).

Для разрушителей не имеет значения, кому принадлежит собственность – государству, муниципалитету или частному лицу. Важно одно – испортить ее.

Для привлечения злоумышленников к уголовной ответственности испорченные объекты должны находиться в местах большого скопления людей.

Вандализм – это порча объектов искусства, архитектуры или другого имущества, находящегося в общественном месте.

Характеристика преступления

Вандализм проявляется в действиях, которые носят оскверняющий характер. Они могут выражаться в издевательстве над чувствами верующих, глумлении над моральными ценностями общества или историческими событиями.

К вандализму относятся:

  • расклейка плакатов аморального содержания;
  • непристойные надписи или рисунки в людных местах;
  • частичное или полное разрушение памятников архитектуры, культуры и искусства.

Один из ярких примеров вандализма – осквернение памятников на кладбище. Хулиганов не останавливает факт, что это последнее пристанище усопших. Они оставляют свои «следы» везде, где только можно – выкапывают могилы ради наживы, разрушают надгробья, вытаптывают землю, портят венки, оставляют похабные надписи.

Если вы испортили памятник на кладбище, то вас привлекут за вандализм.

Такое деяние является уголовно наказуемым. За него предусмотрена ответственность по .

Преступление считается завершенным с момента окончания злоумышленниками своих противозаконных действий (нанесения провокационной надписи или рисунка, повреждения памятника и др.).

Деяние всегда совершается с прямым умыслом. Мотивы могут быть разными – хулиганство, корысть, а также религиозная, расовая или идеологическая ненависть.

За вандализм в общественном месте предусмотрена уголовная ответственность.

Административная ответственность за вандализм

Если аморальные надписи нанесены на зданиях или сооружениях в малолюдных местах (например, в гаражном кооперативе), то такие действия не считаются вандализмом. Злоумышленников привлекут к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ.

При этом владелец испорченного имущества может взыскать с «художников» полученный ущерб в порядке гражданского судопроизводства.

За повреждение чужого имущества грозит административный штраф от 300 до 500 руб.

Уголовные санкции за вандализм

К уголовной ответственности за вандализм можно привлечь любого дееспособного человека в возрасте от 14 лет.

По статистике, наибольшее количество таких преступлений приходится на лиц в возрасте до 20 лет. Молодо – зелено. Подростки подобным способом пытаются самоутвердиться в глазах сверстников, показать свою храбрость и заслужить уважение.

«Простой» вандализм (без отягчающих признаков) подпадает под . Нарушителю грозит штраф до 40 тыс. руб., общественные работы от 360 часов до 1 года, либо арест до 3 месяцев.

Штраф за несовершеннолетнего «вандала» будут платить родители.

Если вандалов было несколько, а само деяние совершено по мотивам ненависти или вражды (религиозной, расовой, идеологической, политической), то преступление квалифицируется по .

Виновным в этом случае грозит более суровое наказание, вплоть до реального тюремного срока. Им могут ограничить свободу, отправить на принудительные работы или в колонию на 3 года.

Такая суровость связана с тем, что подобное преступление влечет за собой целый комплекс отрицательных последствий:

  • порча чужого имущества;
  • общественное возмущение;
  • беспокойство населения за свою безопасность;
  • подрыв доверия к правоохранителям.

За вандализм с отягчающими обстоятельствами можно сесть в тюрьму на 3 года.

Новостные сводки красноречиво говорят о том, что в нашей стране вандализм является довольно распространенным преступлением. Однако количество заведенных уголовных дел и вынесенных судебных приговоров по по-прежнему остается низким.

Это связано с тем, что злоумышленников очень сложно поймать. Вандалы, как правило, действуют по ночам и скрывают свои лица под масками, капюшонами или платками.

Если вы стали свидетелем акта вандализма, не проходите мимо. Постарайтесь запомнить приметы преступников и сообщить о преступлении в полицию.

Вандализм представляет собой одну из форм разрушительного (деструктивного), отклоняющегося от принятых в обществе принципов поведения человека. Действия сопровождаются осквернением или уничтожением предметов культуры, искусства, прочего имущества, имеющего особую ценность. Это могут быть объекты, принадлежащие обществу или гражданину.

Историческая справка

Значение термина касается восточногерманского племени вандалов. В свое время они разграбили Рим. В 455-м году вандалы вывезли из города множество произведений искусства и драгоценностей, пленников для последующего получения выкупа. Захватчики славились отсутствием какой-либо культуры, дикостью.

Это, вероятно, связано с преследованием католических служителей, разрушением церквей в северной Африке. Само понятие “вандализм” появилось во времена Французской революции. Термин впервые стал использовать Анри Грегуар в 1794-м. Будучи тогда членом конвенции Генштатов, он выступил с докладом по вопросу разрушений и средств борьбы с ними.

Грегуар призывал пресекать уничтожение памятников, составляющих культурное наследие, имея в виду тогда действия армии Французской республики. Английские источники акцентируют внимание на юридический аспект деяния.

В частности, в них говорится о том, что вандал является лицом, который намеренно либо ввиду собственного невежества разрушает предметы, принадлежащие по праву собственности иным лицам.

Исключения

По ст. 214 УК РФ (“Вандализм”) не рассматриваются действия, которые на направлены на оскорбление нравственных ценностей или не рассчитанные на общественную реакцию.

К примеру, не считается преступлением нанесение ненормативной лексики на заборе заброшенного сооружения, размещение аморальных рисунков в безлюдном месте.

Также не будет неправомерным деянием самовольное помещение надписей/иллюстраций, которые не противоречат нравственным принципам общества. К примеру, это могут быть художественные изображения на стенах либо заборах сооружений птиц, животных, природы.

Порча предметов

Под ней понимают повреждение, уничтожение либо разрушение имущества, приведение его в частичную или полную непригодность для дальнейшего общественного использования согласно назначению теми или иными способами.

Если поведение сопровождается умышленным повреждением/уничтожением предметов в крупном размере либо взывает значительный ущерб, деяние попадает не только под ст. 214 УК РФ (“Вандализм”), но и под норму 167.

При совершении преступления по корыстным мотивам оно рассматривается в совокупности с посягательством на собственность.

Дополнительно

Субъективная часть включает в себя прямой умысел. Гражданин понимает, что его действия незаконны, но хочет их совершить. Привлечь к ответственности можно вменяемое 14-летнее физлицо.

В качестве выступает территория, пространство, в транспорте в том числе, которое выделено для публичного использования. Состав формальным.

Деяние будет считаться завершенным с момента или исполнения действий, которые выражаются в осквернении или непосредственной порчи имущества.

Заключение

Состав преступления по рассматриваемой статье признается смежным с массовыми беспорядками, умышленным повреждением/уничтожением культурных памятников, хулиганством, надругательством над участками захоронения, приведением транспорта (путей сообщения) в негодность.

Отличием между этими деяниями и вандализмом состоит в предмете посягательства и месте его совершения. Если последнее сопровождается действиями, установленными в ст. 282, то привлечение к ответственности осуществляется по совокупности норм.

Это разъяснение дано в постановлении Пленума, в п. 11.

Источник: https://buhof.ru/the-law/sudebnaya-praktika-po-214-uk-rf/

Практика по ст 214 ук рф

Практика по ст 214 ук рф

Для понимания статьи 214 Уголовного кодекса конкретные примеры судебных решений о вандализме могут внести большую ясность, чем теоретические выкладки. Приведем несколько характерных решений судов, вступивших в силу в 2015 году, по признанию вандализмом ряда деяний.

Судебное толкование уголовного закона имеет решающее значение при разрешении уголовного дела, в том числе по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 214 Уголовного кодекса РФ «Вандализм».

Все нижеприведенные судебные решения имеются в ГАС РФ «Правосудие», выбраны с целью разъяснить, каким образом уголовный суд квалифицирует деяния по ст. 214 УК РФ: 1. вандализм как порча имущества на общественном транспорте; 2. вандализм как осквернение зданий и иных сооружений, неоднократно;

3. вандализм, совершенный группой лиц.

В каждом решении по уголовному делу суд разъясняет положения уголовного закона.

юридическая природа судебного решения определяется тем, что оно содержит в себе применение общего закона к отдельному случаю.

Поэтому сила его исчерпывается его применением к делу, по которому оно состоялось; способ разрешения дела, принятый судом в данном случае, не обязывает юридически другой суд или даже тот же самый суд по другому однородному делу держаться того же способа.

Это нисколько не говорит против необходимости единообразного применения законов судами, причем главным руководящим началом являются прецеденты, т.е. решения судов, прежде состоявшиеся по делам однородным.

Здравые начала справедливости и общественной нравственности требуют, чтобы к каждому случаю, подлежащему рассмотрению суда, общий закон был применен в том же смысле, в каком он был уже применен к другому однородному делу; каждый тяжущийся имеет право ожидать, что его дело будет разрешено судом так же, как уже разрешено было другое, представлявшее однородные обстоятельства Таганцев С.Н. «Курс уголовного права»

Характерной чертой для судебного расследований преступлений, связанных с вандализмом, — признание подсудимыми вины в совершении вандализма и выбор особого порядка (постановления приговора без проведения судебного разбирательства).

Вандализм как порча имущества на общественном транспорте
приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2015 года

Штилюк Э.Г. совершил вандализм, то есть порчу имущества на общественном транспорте.
Так он, ДД.ММ.

ГГГГ, примерно в 17 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории лесного массива санатория на конечной автобусной остановке, имея преступный умысел, направленный на порчу имущества на общественном транспорте, беспричинно, цинично, игнорируя нормы морали и нравственности, демонстрируя окружающим свою вседозволенность и безнаказанность, держа в своей руке пневматический газобаллонный пистолет модели калибра 4,5 мм, произвел три выстрела из указанного пистолета в лобовое стекло автобуса, повредив тем самым указанное стекло и причинив, таким образом, филиалу 18-го автобусного парка ГУП «Мосгортранс» материальный ущерб на общую сумму [данные изъяты].

Действия Штилюка Э.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.214 УК РФ как вандализм, то есть порчу имущества на общественном транспорте. При изучении личности подсудимого установлено, что Штилюк Э.Г. на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, со слов подсудимого воспитывался бабушкой, до задержания работал у частного лица.

Штилюк Э.Г. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Решение суда о признании порчи имущества преступлением, предусмотренным ст. 214 УК РФ, в полном объеме https://bsr.sudrf.ru/bigs/showDocument.html?id=e571400d142ef20b70a5afcee029c2e9&shard=Уголовные дела&fieldName=court_document_documentext1_tag&from=p

Вандализм как осквернение зданий и иных сооружений
приговор Подольский городской суд Московской области от 27 апреля 2015 года

Денисов М.А. совершил вандализм, то есть осквернение зданий и иных сооружений, при следующих обстоятельствах:
Денисов М.А.

, в один из дней июня 2014 года, в неустановленное следствием время, находясь в общественном месте, имея умысел на осквернение указанного здания, и выражая тем самым свое неуважение к обществу, к его общепринятым нормам морали и нравственности, осознавая, что его действия являются открытым вызовом общественному порядку, и что результаты его преступных действий будут впоследствии очевидны для неопределенного круга лиц, используя имевшийся при нём маркер черного цвета, умышленно нанёс им надпись на стену указанного выше строения, содержащую нецензурную лексику, являющуюся оскорбительной по отношению к обществу, после чего с места совершения преступления скрылся. В результате умышленных действия Денисова М.А., ООО был причинен материальный ущерб на общую сумму 27.000 рублей, который состоит из стоимости работ по устранению надписи.

Он же, Денисов М.А. совершил вандализм, то есть осквернение зданий и иных сооружений, при следующих обстоятельствах:

В неустановленный следствием день, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., Денисов М.А.

, находясь в общественном месте, а именно на лестничной клетке между первым и вторым этажами в подъезде №, расположенного в доме № , имея умысел на осквернение указанного здания, и выражая тем самым свое неуважение к обществу, к его общепринятым нормам морали и нравственности, осознавая, что его действия являются открытым вызовом общественному порядку, и что результаты его преступных действий будут впоследствии очевидны для неопределенного круга лиц, используя имевшиеся при нём маркеры фиолетового, салатового и серебристого цветов, умышленно нанёс ими надписи на стену указанного выше подъезда, содержащие нецензурную лексику, после чего с места совершения преступления скрылся. В результате умышленных действия Денисова М.А., МУЖРП был причинен материальный ущерб на общую сумму 4.187 рублей 47 копеек, который состоит из стоимости работ по устранению надписи.

Он же, Денисов М.А. совершил вандализм, то есть осквернение зданий и иных сооружений, при следующих обстоятельствах:

Денисов М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.

, примерно в 19 часов 40 минут, находясь в общественном месте, а именно на 6 этаже в подъезде № , имея умысел на осквернение указанного здания, и выражая тем самым свое неуважение к обществу, к его общепринятым нормам морали и нравственности, осознавая, что его действия являются открытым вызовом общественному порядку, и что результаты его преступных действий будут впоследствии очевидны для неопределенного круга лиц, используя имевшийся при нём маркер синего цветов, умышленно нанёс им на арку двери лифтовой шахты на 6 этаже указанного дома, надпись, содержащую нецензурную лексику, являющуюся оскорбительной по отношению к обществу. В продолжении своего преступного умысла, направленного на осквернение зданий и иных сооружений, Денисов М.А., находясь в кабине лифта, указанного подъезда, используя имевшийся при нём маркер синего цвета, умышленного нанес на стену лифтовой кабины надпись, содержащую нецензурную лексику, являющуюся оскорбительной по отношению к обществу, после чего с места совершения преступления скрылся. В результате умышленных действия Денисова М.А., ООО был причинен материальный ущерб на общую сумму 22.072 рубля 60 копеек, который состоит из стоимости работ по устранению надписи.

Суд находит установленной и доказанной вину подсудимого Денисова М.А. в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 214 (3 эпизода) и квалифицирует его действия: как вандализм, то есть осквернение зданий и иных сооружений (по трём эпизодам.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого Денисова М.А., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам и активное способствование раскрытию преступления

Решение суда о признании осквернения зданий и иных сооружений преступлением, предусмотренным ст. 214 УК РФ, в полном объеме https://bsr.sudrf.ru/bigs/showDocument.html?id=977987c90491b55abb4d754bfea6e459&shard=Уголовные дела&fieldName=court_document_documentext1_tag&from=p

Совершение вандализма группой лиц
приговор Головинского районного суда г. Москвы 18 августа 2015 года

Киркин Е.Д. и Алехин О.Р. совершили вандализм, то есть порчу имущества в иных общественных местах, группой лиц, а именно: 08 марта 2015 года, примерно в 03.00 ч., Киркин Е.Д. совместно с Алехиным О.Р., находясь по адресу: .

грубо нарушая общественный порядок, выбили ударами ног стекло павильона ожидания наземного городского пассажирского транспорта тип ПО-15Ф № 2-12-4985, вследствие чего остановка пришла в частичную негодность, в результате преступных действий службе по обслуживанию линейных сооружений филиалу ГУП «Мосгортранс» был причинен материальный ущерб с учетом материалов и затрат на восстановительные работы на общую сумму 7.660 рублей 67 коп.

Они же, совершили вандализм, то есть порчу имущества в иных общественных местах, группой лиц, а именно: 08 марта 2015 года, примерно в 03.12 ч., Киркин Е.Д. совместно с Алехиным О.Р., находясь по адресу: .

грубо нарушая общественный порядок, выбили ударами ног стекло павильона ожидания наземного городского пассажирского транспорта тип ПО-15Ф № 2-12-4984, вследствие чего остановка пришла в частичную негодность, в результате преступных действий службе по обслуживанию линейных сооружений филиалу ГУП «Мосгортранс» был причинен материальный ущерб с учетом материалов и затрат на восстановительные работы на общую сумму 6.192 рубля 87 коп.

Они же, совершили вандализм, то есть порчу имущества в иных общественных местах, группой лиц, а именно: 08 марта 2015 года, примерно в 03.30 ч., Киркин Е.Д. совместно с Алехиным О.Р., находясь по адресу.

грубо нарушая общественный порядок, выбили ударами ног стекло павильона ожидания наземного городского пассажирского транспорта тип ПО-15Ф № 2-12-4985 остановка «ул. Авангардная, д.

15, в/ц», вследствие чего остановка пришла в частичную негодность, в результате преступных действий службе по обслуживанию линейных сооружений филиалу ГУП «Мосгортранс» был причинен материальный ущерб с учетом материалов и затрат на восстановительные работы на общую сумму 6.192 рубля 87 коп.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Киркин Е.Д. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 214, ч. 2 ст. 214, ч. 2 ст. 214, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст.

158 п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Алехин О.Р. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 214, ч.2 ст. 214, ч. 2 ст. 214 УК РФ, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. При этом суд считает, что действия подсудимых правильно квалифицированы органами предварительного расследования.

Вандализм. Судебная практика

Как мы уже сказали, вандализмом признаются те действия, которые направлены на порчу имущества, осквернение помещений и пр. Что касается наказания за данные деяния, то они, как правило, ограничиваются штрафными санкциями.

Тем не менее, если действия принесли существенный ущерб и были осуществлены группой лиц, то наказание может быть назначено в виде лишения свободы сроком до трех лет. Как видите, санкции статьи позволяют маневрировать в наказаниях.

Именно по этой причине, судебной инстанции приходится крайне внимательно оценивать все особенности совершенного правонарушения, а также оценивать следствия данного нарушения, чтобы правильно вынести решение, адекватное тем действиям, которые были совершены.

У нас на сайте есть поисковая программа, которая позволит вам достаточно быстро получить доступ к судебной практике. Вам нужно правильно использовать поисковый запрос, чтобы найти именно ту информацию, которая будет вам необходима.

Во-первых, вы можете указать ключевое слово: вандализм, во-вторых, вы можете использовать указание нормы законодательства. И, наконец, вы можете указать точные данные уже принятого решения. Так, и только так вы сможете в течение нескольких секунд получить существенный ассортимент решений по данному вопросу.

Судебная практика по вопросу вандализма

  1. Решение по делу 1-189/2016 (14.06.2016, Воскресенский городской суд). В данном случае суд рассматривал дело о вандализме. На основании предоставленных доказательств и доводов стало очевидным, что вандализм имел место быть. В качестве наказания используется ограничение воли без применения штрафа. Соответственно, было осуществлено признание вины обвиняемого лица;

Источник: https://sol-group.ru/praktika-po-st-214-uk-rf/

214 ук рф судебная практика

Практика по ст 214 ук рф

Для понимания статьи 214 Уголовного кодекса конкретные примеры судебных решений о вандализме могут внести большую ясность, чем теоретические выкладки. Приведем несколько характерных решений судов, вступивших в силу в 2015 году, по признанию вандализмом ряда деяний.

Судебное толкование уголовного закона имеет решающее значение при разрешении уголовного дела, в том числе по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 214 Уголовного кодекса РФ «Вандализм».

Все нижеприведенные судебные решения имеются в ГАС РФ «Правосудие», выбраны с целью разъяснить, каким образом уголовный суд квалифицирует деяния по ст. 214 УК РФ: 1. вандализм как порча имущества на общественном транспорте; 2. вандализм как осквернение зданий и иных сооружений, неоднократно;

3. вандализм, совершенный группой лиц.

В каждом решении по уголовному делу суд разъясняет положения уголовного закона.

юридическая природа судебного решения определяется тем, что оно содержит в себе применение общего закона к отдельному случаю.

Поэтому сила его исчерпывается его применением к делу, по которому оно состоялось; способ разрешения дела, принятый судом в данном случае, не обязывает юридически другой суд или даже тот же самый суд по другому однородному делу держаться того же способа.

Это нисколько не говорит против необходимости единообразного применения законов судами, причем главным руководящим началом являются прецеденты, т.е. решения судов, прежде состоявшиеся по делам однородным.

Здравые начала справедливости и общественной нравственности требуют, чтобы к каждому случаю, подлежащему рассмотрению суда, общий закон был применен в том же смысле, в каком он был уже применен к другому однородному делу; каждый тяжущийся имеет право ожидать, что его дело будет разрешено судом так же, как уже разрешено было другое, представлявшее однородные обстоятельства Таганцев С.Н. «Курс уголовного права»

Характерной чертой для судебного расследований преступлений, связанных с вандализмом, — признание подсудимыми вины в совершении вандализма и выбор особого порядка (постановления приговора без проведения судебного разбирательства).

Приговоры судов по ст. 214 УК РФ Вандализм

Бескровный И.Д., Шагиев К.М. и Карташов О.А. группой лиц совершили преступление небольшой тяжести против общественной безопасности.Кроме того, они же совершили преступление небольшой тяжести против общественной нравственности.Преступления совершен.

Макаренко А.К. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предметов, используемых в качестве оружия.Он же, Макаренко А.К., совершил вандализм, то есть порчу имущества.

Максимов М.А. совершил вандализм, то есть, порчу имущества в иных общественных местах, при следующих обстоятельствах.12.04.2017 года, около 20 часов 40 минут Максимов М.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на автобусном кольце, .

Вину Синицына Е.Г. в том, что он совершил вандализм, то есть порчу имущества на общественном транспорте, а именно:01.01.2017 года около 08.30 часов, действуя из хулиганских побуждений, умышленно, из окна кв. в г. Кронштадте произвел не менее трех .

Киркин Е.Д. и Алехин О.Р. совершили вандализм, то есть порчу имущества в иных общественных местах, группой лиц, а именно: 08 марта 2015 года, примерно в 03.00 ч., Киркин Е.Д. совместно с Алехиным О.Р., находясь по адресу: , грубо нару.

Вандализм статья 214 УК РФ

Вандализм, то есть осуществление умышленного осквернения зданий или же иных сооружений, порча имущества в транспорте или же в иных общественных местах:

имеет наказание штрафом в размере до 40 тыс. руб или же в размере заработной платы, а также иного дохода осужденного в период до 3 месяцев, либо отбыванием обязательных работ сроком до 360 часов, либо исправработами до года, арестом на три месяца.

Те же преступления, совершенные группой граждан по признакам политической или идеологической, расовой, а также национальной или же религиозной ненависти либо вражды и по признакам ненависти и вражды в отношении какой-либо социальной группы — ограничивают свободу до 3 лет, принудработами до 3 лет, заключением на то же время.

Источник: https://zealint.ru/214-uk-rf-sudebnaja-praktika

Адвокат Касьян
Добавить комментарий