Ооо альянс банкротство

Ооо альянс банкротство

Ооо альянс банкротство

Арбитражный суд Москвы по заявлению Центробанка признал несостоятельным банк «Нефтяной альянс», пишет RNS.

Отмечается, что суд открыл конкурсное производство в отношении банка сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Агентство по страхованию вкладов. Заявление о банкротстве банка Банк России подал в конце марта (№ А40-50939/2017).

ЦБ лишил лицензии банк «Нефтяной альянс» в марте этого года (см. «ЦБ отозвал лицензию у столичного банка из топ-250»).

Центробанк посчитал, что кредитная организация не исполняла федеральные законы, в том числе об отмывании преступных доходов, и нормативные акты самого ЦБ.

Кроме того, по данным ЦБ, банк размешал средства в низкокачественные активы, в результате чего его капитал оказался ниже 2%.

Согласно данным отчетности, по величине активов «Нефтяной альянс» на 1 февраля занимал 217-е место в банковской системе РФ. Банк является участником системы страхования вкладов.

Арбитражный суд Коми прекратил дело о банкротстве ООО «Деловой Альянс»

Арбитражный суд Коми прекратил производство по делу о банкротстве ООО «Деловой Альянс». Заседание по делу состоялось сегодня, 4 декабря.

Напомним, в Арбитражный суд Коми поступило заявление от ООО «Инвестиционно-строительная компания» («ИСК») о признании ООО «Деловой альянс» банкротом. Кредитор, обосновывая иск, ссылался на задолженность в 505 тысяч рублей.

Как ранее сообщали представители «Делового Альянса», долг был погашен еще 26 октября 2017 года. Сегодня компания представила суду платежный документ, подтверждающий погашение долга в полном объеме.

Арбитражный суд Коми счел представленные доказательства достаточными и прекратил производство по делу.

Примечательно, что определением Арбитражного суда Коми в сентябре этого года в отношении ООО «Инвестиционно-строительная компания», известной недостроенными жилыми комплексами на пересечении улиц Юхнина-Нагорный проезд и улице Ручейной в городе Сыктывкар, на пять месяцев введена процедура банкротства – наблюдение.

«Мы не рассматривали эту ситуацию как нечто серьезное и были немало удивлены подобными действиями ООО «ИСК».

Наша компания работает в штатном режиме, ведется строительство ЖК «Европейский», чему способствует активная продажа квартир и видимое оживление спроса.

Это бизнес: кто-то работает, а кто-то изо всех сил пытается мешать другим работать. Время все расставит по своим местам», — заявили в компании «Деловой Альянс».

  • Печаль 1
  • Радость 10
  • Гнев 1
  • Удивление 3
  • Восторг 3

Если вы заметили ошибку в этом тексте, просто выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Выделенный текст будет автоматически отправлен редактору

«Газпром» ищет юристов по делу о банкротстве

Компания-подрядчик должна будет оказывать консультационные услуги в судебном процессе о банкротстве и сопутствующих делах. Итоги аукциона подведут 12 июня. Также контрактом предусмотрено сопровождение возможного уголовного процесса, а адвокаты, которых привлечет подрядчик, должны обладать стажем не менее 10 лет.

«Стройнефтегаз Альянс» инициировал собственное банкротство в августе 2016 года (дело № А40-176252/2016), требования к компании составляют 4,2 млрд руб. ООО «СНГ Альянс» занимается строительством на рынке нефтегазового сектора в районах Крайнего Севера, а также ведет гражданское строительство и занимается инжинирингом.

Нововведения, утвержденные президентом РФ, предусматривают, что работодателей будут наказывать штрафом до 200 000 руб. или обязательными работами до 300 часов за отказ принимать на работу и увольнять людей предпенсионного возраста (см.

«За увольнение предпенсионеров ввели уголовную ответственность»). Бизнес к такой новелле отнесся скептически. Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП) раскритиковал инициативу властей.

Есть же и другие основания для увольнения, подчеркнул президент РСПП Александр Шохин: «В частности, несоответствие квалификации. Если мы 50-летних будем увольнять за это, а 60-летних сохранять, то это дискриминация лиц более молодых возрастов».

Да и без нового состава в УК хватает оснований, по которым можно привлечь работодателей к уголовной ответственности.

Самое популярное преступление

Пока основным из них является ст. 145.1 УК РФ («Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат»), говорит Андрей Гривцов, старший партнер АБ «ЗКС».

Это бывает возможно при двух условиях: когда сотрудникам недоплачивают зарплату дольше трех месяцев (или совсем ничего не перечисляют дольше двух), а сам работодатель в такой ситуации заинтересован и получает от нее выгоду.

На практике подобных дел достаточно много, подчеркивает Гривцов: «И в большинстве случаев их расследование ставится на повышенный контроль». Так, летом этого года мировой судья судебного участка № 78 Центрального судебного района Тулы вынес обвинительный приговор по ст. 145.1 УК директору ООО ПКК «Крон-Энерго» Сергею Федотову.

Следствие установило, что руководитель фирмы с 1 января по 1 октября 2016 года умышленно не выплачивал своим сотрудникам заработную плату, хотя такая возможность у него была. В итоге общая сумма задолженности составила более 500 000 руб. Суд приговорил предпринимателя к штрафу в размере 250 000 руб.

Гривцов рассказывает, что обычно в таких ситуациях уголовное преследование инициирует сам работник, подавая заявление в Следственный комитет о том, что ему не выплачивают зарплату. Если такое обращение подпишут сразу несколько сотрудников, то с большой долей вероятности проверка по нему пройдет с особым вниманием, подчеркивает эксперт.

Кроме того, если проверяющие найдут и другие нарушения на предприятии, то директору компании может грозить реальный срок наказания. Весной прошлого года главу ООО «Кингкоул» Владимира Пожидаева приговорили к пяти годам лишения свободы и штрафу в 350 000 руб. Бизнесмена признали виновным в совершении преступлений не только по ч. 2 ст. 145.

1 УК («Невыплата заработной платы»), но и по ч. 2 ст. 201 УК («Злоупотребление полномочиями»). Следователи выяснили, что руководитель фирмы организовал схему, чтобы получить контроль за деньгами ОАО «Замчаловский антрацит» и ОАО «Угольная компания «Алмазная», которые входят в состав «Кингкоул».

Помимо этого, правоохранители установили, что Пожидаев не выплачивал заработную плату 156 сотрудникам на общую сумму более 17 млн руб., хотя у компании эти деньги были.

Тем временем Минюст собирается использовать упрощенный порядок взыскания денег с работодателей, которые задерживают выплату вознаграждений своим сотрудникам. Ведомство предлагает не устанавливать дополнительный срок для добровольного исполнения судебного решения недобросовестным работодателем.

Травмы на производстве и увольнение беременных

Еще один состав, который нередко инкриминируют работодателям, – «Нарушение требований охраны труда» (ст. 143 УК). В таких случаях, как правило, речь идет о тяжких и смертельных травмах на производстве, когда там не соблюдают правила охраны труда, поясняет Гривцов.

В феврале этого года Омский районный суд вынес обвинительный приговор начальнику цеха АО «Птицефабрика «Сибирская» Михаилу Оносову. По версии следствия, осужденный поручил заменить задвижку водонапорного коллектора в машинном отделении канализационно-насосной станции пятерым рабочим.

При этом Оносов не проинструктировал подчиненных, не выдал им переносной газоанализатор для определения уровня загазованности в помещении и спецсредства защиты дыхания для каждого. Когда сотрудники стали снимать задвижку, то произошел взрыв, из-за которого разрушилась насосная станция. В результате аварии двое работников погибли от травм и ожогов, а ещё трое пострадали.

Их начальника в итоге приговорили к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года и взыскали в пользу родственников потерпевших компенсацию морального вреда на сумму 1,15 млн руб.

Уголовное наказание предусмотрено и за «Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет» (ст. 145 УК). Правда, некоторые работодатели уверены, что такая норма противоречит Конституции.

Гендиректор «Ростовской юридической компании» Сергей Черепанов* уволил беременную сотрудницу за два прогула. За это мировой судья Шахтинского судебного района Ростовской области судебного участка № 5 приговорил главу фирмы к 100 часам обязательных работ по ст. 145 УК. Судья подчеркнул, что ст.

261 ТК («Гарантии беременной женщине и лицам с семейными обязанностями при расторжении трудового договора») запрещает расторгать трудовой договор с беременной женщиной по инициативе работодателя. Исключение из этого правила одно: ликвидация организации.

Шахтинский городской суд Ростовской области оставил такое решение без изменений (дело № 10-1/2017 (10-41/2016;)).

Тогда Черепанов обратился в Конституционный суд. Он оспорил конституционность ст. 261 ТК и ст. 145 УК. По мнению руководителя фирмы, эти нормы противоречат ч. 3 ст. 17 Конституции («Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц»).

Черепанов отметил, что ТК не разрешает работодателю расстаться с беременной сотрудницей, которая не исполняет свои трудовые обязанности, и это позволяет той злоупотреблять своими правами. Однако КС отказался принять к рассмотрению такую жалобу.

Судьи КС подчеркнули, что спорные нормы соответствуют положениям Конституции, так как «Россия является социальным государством и особая защита беременных женщин в нем обусловлена гуманистическими началами».

Учитывая роль женщины в продолжении рода, государство обязано создавать для нее дополнительные гарантии, в том числе в сфере трудовых отношений, которые ориентированы на охрану материнства, добавил КС (Определение Конституционного суда от 27 февраля 2018 года № 353-О).

Другие составы и защита от «недобросовестных работников»

Теоретически работники могут добиться того, чтобы их работодателей привлекли к ответственности по статьям, которые формально не являются «трудовыми», замечает Гривцов: «Например, ст. 159 УК («Мошенничество») или ст. 160 УК («Растрата»).

Но для этого заявление сотрудника должно содержать конкретные сведения о том, что похитил топ-менеджер или какой имущественный вред предприятию причинил.

Китсинг объясняет, что жалуются в правоохранительные органы на своих начальников, как правило, бывшие работники этой фирмы, которых некорректно уволили: «Для того, чтобы «восстановить справедливость».

Юрист предупреждает, что на практике были случаи, когда при уходе сотрудники копировали всю информацию о финансово-хозяйственной деятельности компании и передавали ее либо конкурентам организации, либо правоохранителям.

Сергей Токарев, бывший следователь, а сейчас партнёр АБ «Торн», считает, что работодателю можно защититься от подобных ситуаций только одним способом – вовремя выплачивать подчиненным все вознаграждения, не рассчитывая на лояльность коллектива. Китсинг добавляет, что увольнять работников нужно корректно и легитимно.

По его словам, если не получается расстаться с подчиненными «полюбовно», то стоит использовать инструменты, которые дают режим коммерческой тайны. Тогда сотрудников, которые передали внутреннюю информацию о деятельности фирмы конкурентам или силовикам, можно будет привлечь по ст.

183 УК («Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну»). Наказание по этой статье предусматривает до семи лет лишения свободы.

В «аптеке-холдинг рус» введена процедура наблюдения

Иск о банкротстве к «Фарм-Логистик» был подан ООО «Биттнер Фарма» в октябре 2016 года. К иску присоединились другие кредиторы, в том числе «Битинг», «Биоком», «ГлаксоСмитКляйн Трейдинг», «Синтез», «Пик-Фарма».

Как следует из материалов дела, в феврале 2017 года кредитор ООО «Биттнер Фарма» был в порядке процессуального правопреемства заменен на ООО «Гуд Дистрибьюшн Партнерс». Этот кредитор, в свою очередь, был заменен на ООО «МавиС». Однако суд посчитал, что «МавиС» является аффилированным лицом по отношению к «Фарм-Логистик», и отказал во введении наблюдения.

Далее суд рассмотрел заявление «Битинга» о признании «Фарм-Логистик» банкротом. Согласно материалам дела, в феврале 2017 года «Битинг» переуступил свои требования к «Фарм-Логистик» компании «Гуд Дистрибьюшн Партнерс». В мае «Гуд Дистрибьюшн Партнерс» переуступила свои требования ИП Гоману.

Представитель «Пик-Фармы» возражал против удовлетворения требований ИП Гомана, посчитав, что договор уступки обладает признаками мнимой сделки и что ИП Гоман аффилирован с «Фарм-Логистик».

Но суд посчитал, что аффилированность ИП Гомана с «Фарм-Логистик» не подтверждена, а потому решил, что заявление «Битинга» о признании «Фарм-Логистик» банкротом обосновано.

Также суд постановил произвести процессуальное правопреемство на стороне кредитора, заменив «Битинг» на ИП Гоман.

Источник: https://sol-group.ru/ooo-aljans-bankrotstvo/

Ооо снг альянс банкротство

Ооо альянс банкротство

Ооо снг альянс банкротство

Дорогие читатели!

Мы описываем типовые способы решения юридических вопросов, но каждый случай уникален и требует индивидуальной юридической помощи.

Для оперативного решения вашей проблемы мы рекомендуем обратиться к квалифицированным юристам нашего сайта.

БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ДОСТУПНЫ ДЛЯ ВСЕХ ГРАЖДАН ПО УКАЗАННЫМ НОМЕРАМ ТЕЛЕФОНОВ ИЛИ В РЕЖИМЕ ЧАТА

Информация животрепещуща на 22.07.2018 на карточке предприятия
с учетом всех применяемых
источников данных.”>

  • Найдено 29 связей с другими юридическими лицами
  • Доступна бухгалтерская отчетность предприятия за 2012 и 2014–2015 г.Ы

Сотрудники ООО — СНГ Альянс — жалуются на — невыплату заработной платы

Николай Гаврилов — сотрудник по несчастью. В Новый Уренгой приехал из Башкирии на заработки. Дома его ожидают супруга и двое малышей.

По словам мужчины, из-за того, что он не получал заработную плату, у него скопился большой долг за кредит. Единственная возможность как-то помогать семье — это пенсия ветерана боевых действий. Её и отправляет.

На дворе уже июнь, а заработную плату даже за март он ещё не лицезрел. Организация задолжала ему около 100 тыщ р. .

Не способен мириться с ситуацией, Сергей Мордвинцев написал заявление на увольнение. Сег.Ня его последний рабочий денек. В то время, пока он работал, жильё ему предоставляло предприятие. Сег.Ня Сергей должен покинуть местность газохимического комплекса. Средств на то, чтоб добраться до родного городка, у юного человека нет. Но посиживать, складя руки, он не хочет.

Тендер 52497860

Не расстраивайтесь, схожих тендеров в системе много. Более 40.000 новых тендеров со всех площадок РФежедневно поступают в нашу систему

Кроме поиска тендеров зачасутю требуется выяснить фаворита уже прошедших закупок, а так же всю сопутствующую информацию — контакты фаворита, стоимость контратка и т.Д.

Кроме поиска тендеров зачасутю требуется выяснить фаворита уже прошедших закупок, а так же всю сопутствующую информацию — контакты фаворита, стоимость контратка, исходную стоимость торгов и т.Д.

Данная информация доступа во вкладке “Результаты” в карточке закупки системы поиска тендеров. Вкладка “Результаты” доступна исключительно в тарифе “Экстра”. Подробнее о тарифах.

БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ДОСТУПНЫ ДЛЯ ВСЕХ ГРАЖДАН ПО УКАЗАННЫМ НОМЕРАМ ТЕЛЕФОНОВ ИЛИ В РЕЖИМЕ ЧАТА

Ооо снг альянс

Демонстрировать действующие (1) демонстрировать недействующие (0)

Демонстрировать действующие (6) демонстрировать недействующие (3)

Ооо стройнефтегаз альянс

Все отзывы сами для себя написали. Задержки заработной платы по 6 месяцев, кидают всех, трудовая инспекция и прокуратура не может переварить всех заявлений от нас. Очень неспешная неуклюжая непорядочная организация с скупыми руководителями. Большущая ошибка что с ней связался

Численность — 2077 чел., техническое оснащение – 443 ед.

Персона РФ

В «Стройнефтегаз Альянс» удачно завершен 1-ый шаг внедрения ИСУП капстроительства

Егоров Александр Александрович
Главный инженер

Наличие разветвленной сети филиалов и представительств в разных регионах РФ, собственные строительно-монтажные управления, управления производственно-технической комплектации и обеспечения инфраструктурой, наличие собственного автотранспортного парка и строительной техники – предоставляют возможность отлично делать полный комплекс работ по реализации проектов «под ключ».

Компания производит строительство и реконструкцию магистральных газо- и нефтепроводов, нефтеперекачивающих и компрессорных станций, резервуарных парков, объектов обустройства нефтяных и газовых месторождений,

БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ДОСТУПНЫ ДЛЯ ВСЕХ ГРАЖДАН ПО УКАЗАННЫМ НОМЕРАМ ТЕЛЕФОНОВ ИЛИ В РЕЖИМЕ ЧАТА

промысловых трубопроводов, вахтовых жилых поселков и других сооружений.

Иск — снг альянс, москва

123154, г. МОСКВА, пр-т МАРШАЛА ЖУКОВА, д. 58, корп. 1

• на право заключения контракта на текущий ремонт помещений в отделениях ( № 149)

Ооо «стройнефтегаз альянс»

121471 г. Москва, ул.Рябиновая, д. 26, стр.10.

Если варишь не через ж…. И выработку делаешь то и заработная плата будет. А то блин все с наксом а варят как опьяненные сантехники в ЖЭКЕ, к полуавтомату не знают с какой стороны подойти. А позже получают 15 т и удивляются почему так не много.

Дорогие читатели!

Мы описываем типовые способы решения юридических вопросов, но каждый случай уникален и требует индивидуальной юридической помощи.

Для оперативного решения вашей проблемы мы рекомендуем обратиться к квалифицированным юристам нашего сайта.

Источник: https://bankrot2018.ru/ooo-sng-alyans-bankrotstvo/

Ооо снг союз несостоятельность

Для оперативного решения вашей трудности мы советуем обратиться к квалифицированным юристам нашего веб-сайта.

БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ДОСТУПНЫ Для Всех Людей ПО Обозначенным НОМЕРАМ ТЕЛЕФОНОВ Либо В РЕЖИМЕ ЧАТА

Информация актуальна на 22.07.2018 на карточке фирмы
с учетом всех используемых
источников данных.”>

  • Найдено 29 связей с другими юридическими лицами
  • Доступна бухгалтерская отчетность компании за 2012 и 2014–2015 г.Ы

Не расстраивайтесь, похожих тендеров в системе много. Более 40.000 новых тендеров со всех площадок РФежедневно поступают в нашу систему

БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ДОСТУПНЫ Для Всех Людей ПО Обозначенным НОМЕРАМ ТЕЛЕФОНОВ Либо В РЕЖИМЕ ЧАТА

Показывать действующие (1) показывать недействующие (0)

Показывать действующие (6) показывать недействующие (3)

Численность — 2077 чел., техническое оснащение – 443 ед.

В «Стройнефтегаз Альянс» успешно завершен 1-ый шаг внедрения ИСУП капстроительства

БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ДОСТУПНЫ Для Всех Людей ПО Обозначенным НОМЕРАМ ТЕЛЕФОНОВ Либо В РЕЖИМЕ ЧАТА

промысловых трубопроводов, вахтовых жилых поселков и других сооружений.

• на право заключения договора на текущий ремонт помещений в отделениях ( № 149)

Для оперативного решения вашей препядствия мы советуем обратиться к квалифицированным юристам нашего веб-сайта.

Проверка и подбор контрагентов

  • Определяйте необходимость исследования арбитражных дел по короткой сводке
  • Выделите более важные дела по финалу, категориям и размерам исков
  • Анализируйте финалы дел по роли контрагента, типу дела, сроку давности
  • Просматривайте судебные документы прямо в Фокусе
  • Делайте заметки, чтоб держать в голове важную информацию о контрагентах
  • Вносите изученных контрагентов в списки, что выделит их посреди других организаций
  • Читайте и оставляйте комменты о контрагентах на Фокус.Форуме
  • Делитесь перечнями с сотрудниками

Для юзеров 1С у нас есть готовый модуль, в каком уже реализованы главные способности Контур.Фокус.

Для юзеров 1С у нас есть готовый модуль, в каком уже реализованы главные способности Контур.Фокус.

Консолидированная группа налогоплательщиков
Федеральной Налоговой Службы · Раз в год

Строительство Новоуренгойского газохимического комплекса

Сертификаты и декларации
Росаккредитация · По мере обновления

Нерадивые поставщики
ФАС · По мере обновления

«Массовые» руководители, учредители
Федеральной Налоговой Службы · По мере обновления

Факт отсутствия связи у Федеральной Налоговой Службы с контрагентом по адресу регистрации (оформлении)
Федеральной Налоговой Службы · По мере обновления

Налоговая задолженность более 1 000 рублей
Федеральной Налоговой Службы · По мере обновления

Непредставление отчетности в налоговые органы в течение года
Федеральной Налоговой Службы · По мере обновления

Проверка реальности паспортов
МВД · По мере обновления

Плановые проверки
Генпрокуратура · По мере обновления

Ооо снг союз

  • Р13001 Заявление об конфигурациях, вносимых в учред.документы
  • Утомившись ЮЛ
  • Другой докум. в соотв.с законодательством РФ
  • Документ об оплате гос пошлины
  • Решение о внесении конфигураций в учредительные документы
  • Заявление (С ПРИЛОЖЕНИЯМИ)
  • Учредительный документ
  • УЧРЕДИТЕЛЬНЫЙ Контракт
  • ЗАПРОС+КВИТАНЦИЯ НА КОПИЮ
  • Решение №1
  • Учредительный документ, УЧ.Контракт КОПИИ
  • Документ ОБ УПЛАТЕ Гос. ПОШЛИНЫ
  • Решение О Внесении Конфигураций В Учредительные Документы
  • Р13001 Заявление ОБ Конфигурациях, ВНОСИМЫХ В УЧРЕД.Документы
  • Документ ОБ ОПЛАТЕ Гос. ПОШЛИНЫ
  • Учредительный документ ЮЛ
  • Решение О Внесении Конфигураций В Учредительные Документы
  • ОПИСЬ, КОНВЕРТ, ЗАПРОС+КВИТАНЦИЯ
  • ДОВЕРЕННОСТЬ
  • КОП.Утомившись
  • Р13001 Заявление ОБ Конфигурациях, ВНОСИМЫХ В УЧРЕД.Документы
  • Документ ОБ ОПЛАТЕ Гос. ПОШЛИНЫ
  • Утомившись ЮЛ
  • Решение О Внесении Конфигураций В Учредительные Документы
  • Контракт СУБАР — ксерокопия
  • ИЗМ. ВНОСИМЫЕ В Учредительный документ, ЗАПРОС, П.П.4858
  • ксерокопия УСТАВА
  • Р13001 Заявление ОБ Конфигурациях, ВНОСИМЫХ В УЧРЕД.Документы
  • Учредительный документ ЮЛ
  • Решение О Внесении Конфигураций В Учредительные Документы
  • Документ ОБ ОПЛАТЕ Гос. ПОШЛИНЫ
  • ксерокопия УСТАВА
  • ЗАПРОС НА ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ВЫПИСКИ ИЗ Единый государственный Реестр Юридических Лиц и Индивидуальных предпринимателей СО СВЕДЕНИЯМИ О ЮЛ
  • ПЛАТЕЖНЫЙ Документ ЗА ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ СОДЕРЖАЩИХСЯ В Муниципальном РЕЕСТРЕ Сведений
  • КОП. ДОГ. АРЕНДЫ
  • Р13001 Заявление ОБ Конфигурациях, ВНОСИМЫХ В УЧРЕД.Документы
  • Документ ОБ ОПЛАТЕ Гос ПОШЛИНЫ
  • Утомившись ЮЛ
  • Решение О Внесении Конфигураций В Учредительные Документы
  • Контракт АРЕНДЫ,Учредительный документ ксерокопия,ЗАПРОС,КОНВЕРТ
  • ПЛАТЕЖНЫЙ Документ ЗА ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ СОДЕРЖАЩИХСЯ В Муниципальном РЕЕСТРЕ Сведений
  • ДОВЕРЕННОСТЬ
  • Р13001 Заявление ОБ Конфигурациях, ВНОСИМЫХ В УЧРЕД.Документы
  • Документ ОБ ОПЛАТЕ Гос. ПОШЛИНЫ
  • Учредительный документ ЮЛ
  • Решение О Внесении Конфигураций В Учредительные Документы
  • Контракт, ксерокопия УСТАВА, ЗАПРОС
  • ПЛАТЕЖНЫЙ Документ ЗА ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ СОДЕРЖАЩИХСЯ В Муниципальном РЕЕСТРЕ Сведений
  • Р13001 Заявление ОБ Конфигурациях, ВНОСИМЫХ В УЧРЕД.Документы
  • Учредительный документ ЮЛ
  • Документ ОБ ОПЛАТЕ Гос ПОШЛИНЫ
  • Решение о внесении конфигураций в учредительные документы
  • Доверенность
  • Гарантийное письмо,ДОП СОГЛАШЕНИЕ,Контракт АРЕНДЫ

демонстрировать действующие (3) демонстрировать недействующие (4)

демонстрировать действующие (2) демонстрировать недействующие (2)

демонстрировать действующие (1) демонстрировать недействующие (0)

демонстрировать действующие (5) демонстрировать недействующие (4)

демонстрировать действующие (1) демонстрировать недействующие (0)

демонстрировать действующие (1) демонстрировать недействующие (0)

демонстрировать действующие (1) демонстрировать недействующие (1)

демонстрировать действующие (1) демонстрировать недействующие (1)

демонстрировать действующие (6) демонстрировать недействующие (3)

Источник: https://ne-bankrot.ru/ooo-sng-aljans-bankrotstvo/

Банкротство, Ликвидация, Взыскание задолженности

Ооо альянс банкротство

Дело А56-20841/2014 общая сумма требований Сбербанка 47 578 265 руб. 52 коп, взыскатель Сбербанк России, должник ИП Сметанников Виктор Петрович. С целью защиты от процедуры банкротства долг перед ОАО «Сбербанк России» был в полном объеме выкуплен третьим лицом, производство по делу о банкротстве прекращено.

А56-20831/2014 – ИП Гнидин Сергей Юрьевич http://kad.arbitr.ru/Card/b5fcb3e8-7a1b-477f-a017-7288956feee1 (дело прекращено в связи с погашением третьим лицом долга перед ОАО «Сбербанк России»).

Сотрудничаем с Федеральной налоговой службой России:

Дело А56-32948/2011 – о банкротстве ЗАО «Севстройкомплект», Заявитель – Межрайонная ИФНС России №10 по Санкт-Петербургу, дело А56-32948/2011, по нашему заявлению инициировано привлечение бывшего руководителя ЗАО «Севстройкомплект» к субсидиарной ответственности на сумму 55 584 886 рублей.

Дело А41-9686/2012 – о банкротстве ООО «Сладоград», Заявитель – ИФНС России по г. Егорьевску Московской области, А41-9686/2012, инициировано привлечение бывшего руководителя Строгого Э. А. к субсидиарной ответственности на сумму 67 614 714 рублей.

Дело А11-2901/2013 – о банкротстве ООО «Промстроресурс», Заявитель – Инспекция Федеральной Налоговой Службы по Октябрьскому району г. Владимира, А11-2901/2013, инициировано оспаривание сделок по отчуждению торговых павильонов на общую сумму более 200 млн. рублей. Определение от 6 мая 2014 года по делу № А11-2901/2013 о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику производить действия по отчуждению торговых павильонов, Росреестру – производить регистрационные действия со спорным имуществом.

Некоторые результаты работы

(приведены номера дел и даты вынесения судебных актов. С текстом судебных актов вы можете ознакомиться в Картотеке арбитражных дел по адресу http://kad.arbitr.ru/)

  • 08 октября 2015 г. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-3771/2015 прекращено производство по заявлению кредитора о признании ООО «ПромСтройИнжиниринг» несостоятельным (банкротом), в результате заключения между Должником и Кредитором соглашения.
  • 06 октября 2015 г. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-1114/2015 прекращено производство по делу о банкротстве ООО «Альянс-Ренессанс». В ходе нескольких судебных заседаний юристы убедили суд о нецелесообразности введения в отношении должника процедуры банкротства.
  • 22 сентября 2015 г. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-38397/2015 прекращено производство по делу о банкротстве ООО «ПСО «Блок-Монтажстрой» в результате заключения мирового соглашения.
  • 10 сентября 2015 г. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-60904/2014 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «МВ Лоджистик» Кузьмина Игоря Сергеевича о привлечении бывшего руководителя ООО «МВ Лоджистик» Чернушенко Алексея Михайловича к субсидиарной ответственности на сумму 7 062 386,25 рублей.
  • 02 сентября 2015 г. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа по делу № А56-65198/2013 удовлетворена кассационная жалоба конкурсного управляющего ЗАО «Балтийская инвестиционно-строительная компания», в результате чего дело было передано на рассмотрение в суд первой инстанции и 08 октября 2015 года Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-65198/2013 в пользу ЗАО «Балтийская инвестиционно-строительная компания» взыскано 2 458 594 руб. 47 коп.
  • В рамках работы по сопровождению исполнительного производства 20 июля 2015 г. было взыскано 5 561 923,71 рублей с Администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области в пользу ИП Кудрявцева Артема Сергеевича. Решение суда о взыскании указанной суммы не исполнялось на протяжении четырех лет.
  • 20 апреля 2015 г. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-22895/2012 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ЗАО «РСУ «Северное» Кузьмина Игоря Сергеевича, признаны недействительными несколько сделок по отчуждению имущества должника и применены последствия недействительности сделок – имущество возвращено в конкурсную массу.
  • 07 мая 2015 года Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-3355/2011 производство по делу о банкротстве ООО «Викинг» прекращено в результате удовлетворения 100 % требований кредиторов.
  • 14 апреля 2015 г. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-24976/2011 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ЗАО «Балтинвестстрой» о привлечении к субсидиарной ответственности Савельева Николая Николаевича в размере 2 984 553,96 рублей. 16 июля 2015 г. Постановлением 13 Арбитражного апелляционного суда указанное Определение оставлено без изменения.
  • 8 декабря 2014 года привлечен к субсидиарной ответственности бывший руководитель ЗАО «Севстройкомплект» Смирнов А. Ф. на сумму 55 584 886 рублей 01 коп.: Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-32948/2011 от 13.12.2014.

Источник: http://obankrotstve.ru/portfolio.html

Адвокат Касьян
Добавить комментарий