Моральный вред в деле о банкротстве

Моральный вред при банкротстве

Моральный вред в деле о банкротстве
Бесплатная юридическая консультация:

Нет, не могут. Моральный вред платить придется в любом случае, даже если все остальные долги будут списаны.

Статья 213.28. Завершение расчетов с кредиторами и освобождение гражданина от обязательств

5.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Источник: http://xn--c1abcmcndgt0g.xn--p1ai/question-answer/6387

Вопрос

В отношении ООО введена процедура конкурсного производства.

Работник ООО обратился в Арбитражный суд (в рамках дела о банкротстве) с требованием о компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве (травма была получена в период внешнего управления). Правомерен ли Арбитражный суд рассматривать такое требование, или это компетенция суда общей юрисдикции?

Бесплатная юридическая консультация:

Ответ

Нет, не правомерен. Требование гражданина о защите гражданских прав путем компенсации морального вреда рассматриваются судом общей юрисдикции в соответствии с п. 1 ст. 11, ст. 12 ГК РФ, а также п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ.

Поскольку сам по себе моральный вред не имеет имущественного эквивалента, то есть обязанность его возмещения не имеет денежного характера до момента принятия соответствующего решения суда, то взысканная судом денежная компенсация морального вреда не является денежным обязательством в том смысле, который ему придается Законом о банкротстве.

Данное исключение обусловлено тем, что хотя компенсация морального вреда и осуществляется в денежной форме, требование о взыскании данной компенсации исходя из смысла ст. 151 ГК РФ является неимущественным требованием, поскольку в результате причинения морального вреда нарушаются личные неимущественные права граждан.

Такое требование подлежит рассмотрению исключительно судом общей юрисдикции и может быть включено в реестр требований кредиторов только на основании судебного акта такого суда (Постановление 7 ААС от 29.01.2014 № А/2013).

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Бесплатная юридическая консультация:

«По общему правилу в районный суд.

Это связано с тем, что иски о компенсации морального вреда рассматриваются как требования о защите неимущественных прав. А потому такие требования не подлежат оценке и рассматриваются в районных судах.

Такая правовая позиция изложена, например, в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»; в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 10 марта 2011 г.

№ 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»; в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 января 2010 г.

№ 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина».*

Однако из этого правила есть исключение: если при рассмотрении спора, который связан с обязательным страхованием, истец одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявил производное от него требование о компенсации морального вреда, это дело подсудно мировому судье. Такие разъяснения содержатся в пункте 3 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Источник: http://www.law.ru/question/40648-kompensatsiya-moralnogo-vreda-v-protsedure-bankrotstva

Бесплатная юридическая консультация:

В какую очередь конкурсный управляющий должен выплатить моральный вред?

Суд решил:взыскать компенсацию морального вреда причинённого в результате ДТП [тяжкий вред здоровью]. Конкурсный управляющий включил мои требования в реестр текущих платежей в 5 ю очередь[последнюю]. Я думала вред здоровью в первую очередь выплачивается. Что делать? Прав ли конкурсный управляющий? [транспортное предприятие банкрот]

Ответы юристов (3)

Требования по текущим платежам в рамках дела о банкротстве удовлетворяются вне очереди, то есть до удовлетворения требований всех очередей:

1. Вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

(ст. 134 Закона о банкротстве).

Есть вопрос к юристу?

Елена, добрый день! Первая очередь реестровых кредиторов идет после пятой очереди кредиторов по текущим платежам. Очередность удовлетворения требований по текущим платежам установлена ч. 2 ст. 134 Закона о банкротстве, указанное требование правомерно включено в пятую очередь

Бесплатная юридическая консультация:

Уточнение клиента

В 2018г п. 8 ст. 134 в новой интерпритации: моральный вред по решению суда удовлетворяется в 1ю очередь? 3 степени очерёдности?

23 Июля 2018, 20:38

в первую очередь реестровых требований, у Вас ДО реестра, т.е. РАНЬШЕ, в текущих платежах и там своя очередность

Ищете ответ? Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Источник: http://pravoved.ru/question//

Решение суда о компенсации в 4 млн руб. матери убитой полицейским девочки устояло в апелляции

Моральный вред в деле о банкротстве

30 июля судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда оставила в силе решение первой инстанции о присуждении компенсации морального вреда в размере 4 млн руб. женщине в связи с изнасилованием и убийством полицейским ее несовершеннолетней дочери (соответствующее апелляционное определение имеется у «АГ»).

31 мая 2017 г. Краснодарский краевой суд признал виновным бывшего сотрудника полиции С. в изнасиловании не достигшей 14 лет девочки и ее убийстве с целью сокрытия другого преступления. На момент совершения преступления осужденный был инспектором по делам несовершеннолетних отдела МВД России по г. Горячий Ключ Краснодарского края.

В связи с этим при оглашении обвинительного приговора судья вынес частное постановление в адрес краевого ГУ МВД России. В нем обращалось внимание на существенные нарушения психологического отбора, допущенные в отношении С.

при его приеме на службу в ОВД, назначении на указанную должность и контроле руководства за его соответствием занимаемой должности, поскольку властные полномочия преступника способствовали реализации его преступного умысла.

Суд постановил взыскать с МВД компенсацию в 4 млн руб

Впоследствии мать убитой девочки обратилась с гражданским иском к МВД России и его ГУ по Краснодарскому краю о взыскании компенсации морального вреда в 5 млн руб. По мнению истицы, указанные ответчики несли солидарную ответственность за отсутствие должного контроля за назначением С. на должность инспектора по делам несовершеннолетних и осуществлением им должностных полномочий.

Иск рассматривался Первомайским районным судом г. Краснодара. В ходе судебного разбирательства процессуальный оппонент истицы просил отказать в удовлетворении иска, который, по его мнению, был предъявлен ненадлежащим ответчикам.

По его словам, в указанных случаях вред возмещается за счет госказны, от имени которой выступает Минфин.

Он также ссылался на то, что ответчики никоим образом не нарушили права и законные интересы истицы, а ответственность за причиненный вред должна быть возложена на его непосредственного причинителя – С.

В свою очередь представитель Минфина России возражала против предъявления денежных требований ведомству. Она полагала, что иск предъявлен правильному ответчику в лице МВД России как распорядителя бюджетных средств.

Решением от 24 апреля 2019 г. (есть у «АГ») суд частично удовлетворил требования истицы, взыскав в ее пользу с МВД 4 млн руб. Как отмечается в документе, потерпевшая «имеет право на возмещение морального вреда, причиненного ей в результате совершенных С. преступлений, вызванного страданиями ввиду изнасилования и смерти ее малолетней дочери».

Со ссылкой на постановления Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2006 г. № 23 и Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г.

№ 25 суд отметил, что публично-правовое образование может быть ответчиком и должником в обязательствах по возмещению вреда, причиненного в том числе должностными лицами госорганов. Он также указал, что согласно материалам дела С.

совершал преступления, используя статус сотрудника полиции и форменное обмундирование, что было расценено как отягчающее обстоятельство.

При определении размера компенсации суд учел разъяснения п. 2 ст. 1001 ГК РФ, а также п. 24 Постановления Пленума ВС от 29 июня 2010 г. № 17 о практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве (далее – Постановление № 1).

Апелляция не изменила размер компенсации, но заменила ответчика

Представитель ГУ МВД России по Краснодарскому краю обжаловала решение первой инстанции. Как отмечалось в апелляционном представлении прокуратуры Центрального округа, размер присужденной компенсации следовало снизить до 1,5 млн руб.

Рассмотрев материалы дела, судебная коллегия сочла, что исковые требования потерпевшей нашли подтверждение, в связи с чем подлежат частичному удовлетворению как законные и обоснованные.

Так, апелляция согласилась с выводом нижестоящего суда о том, что истицей «переживается невосполнимая утрата малолетней дочери, погибшей при вышеуказанных обстоятельствах, а также пережившей совокупность действий против ее половой неприкосновенности».

Вместе с тем обязанность по выплате присужденной компенсации апелляционная инстанция возложила на Минфин. Перемену ответчиков суд обосновал ссылками на ст. 158 БК РФ, Обзор судебной практики ВС за первый квартал 2001 г., а также положение о вышеуказанном министерстве и письмо председателя ВС от 6 июля 2007 г. № 1572-1/общ.

Представители потерпевшей считают решения судов справедливыми

Адвокат АП Краснодарского края Сергей Денисенко, представлявший интересы потерпевшей в апелляции, в комментарии «АГ» сообщил, что присужденная его доверительнице компенсация морального вреда является рекордной.

«Решение обеих инстанций абсолютно справедливо в части присуждения размера компенсации морального вреда.

Что касается перемены ответчика, то матери погибшей неважно, какое ведомство в итоге выплатит ей денежные средства», – отметил он.

Адвокат АП Краснодарского края Янна Галаган, представлявшая интересы потерпевшей в суде первой инстанции по гражданскому спору, также выразила согласие с размером присужденной компенсации. «Сумму в 4 млн руб. считаю объективно справедливой, – полагает адвокат. – Она соответствует прецедентной практике ЕСПЧ по схожим правовым ситуациям».

Касательно замены ответчика Янна Галаган отметила следующее: «Мы правильно определили ответчика в лице МВД России, что объективно подтверждается решением суда первой инстанции, который не стал заменять ответчика на Минфин. Защитой в ходе рассмотрения дела была представлена судебная практика по схожим правовым делам, где ответчиком выступало именно МВД».

По словам адвоката, ее главный аргумент в суде сводился к тому, что МВД осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета, а также бюджетные полномочия главного администратора (администратора) доходов бюджетов бюджетной системы РФ, администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета. В обоснование своей позиции она сослалась на подп. 100 п. 11 Положения о Министерстве внутренних дел РФ (утв. Указом Президента РФ от 21 декабря 2016 г. № 699).

Адвокат АП Краснодарского края Александр Попков, который защищал интересы матери убитой девочки в уголовном деле, отметил, что, несмотря на то что судом установлен меньший размер компенсации, чем заявлялось в исковых требованиях, истицу устроило принятое решение.

«Сумма компенсации примерно соответствует международной практике и является если не рекордной по аналогичным делам в России, то весьма высокой.

Хотя, конечно, невозможно оценить в деньгах тот ужас, который пережила семья девочки в результате зверского преступления сотрудника МВД», – подчеркнул он.

Эксперты «АГ» критически оценили присужденный размер компенсации

По мнению адвоката АК № 22 «Гражданские компенсации» Нижегородской областной коллегии адвокатов Ирины Фаст, размер присужденной компенсации в данном случае нельзя назвать разумным и справедливым.

«Компенсация морального вреда – это единственный вид компенсаций в связи со смертью ребенка, предусмотренный российским законодательством. В рассматриваемой ситуации сумма в 4 млн руб.

является так называемой “стоимостью” жизни погибшей девочки, что неадекватно как представлениям общества по данному вопросу, так и практике других юрисдикций», – пояснила она.

При этом эксперт отметила, что в российской практике нет опыта взыскания убытков в связи с потерей ребенка, но, если переводить все на «экономический язык», указанная сумма ни при каких обстоятельствах не может компенсировать ни материальные затраты родителей на воспитание ребенка, ни боль утраты от случившейся трагедии.

Адвокат добавила, что компенсация морального вреда продолжает оставаться дискуссионным вопросом, поскольку ее размер определяет только суд. «Отсутствуют критерии и ориентиры, на которые могли бы опираться стороны при рассмотрении таких дел, – подчеркнула Ирина Фаст.

– Юридическое сообщество практически единогласно в том, что нужно вводить критерии для таких компенсаций, ведь судейское усмотрение не всегда справляется с задачей объективного определения разумной и справедливой суммы, есть тенденция к взысканию низких выплат за самое ценное – жизнь и здоровье.

Это вызывает еще большие моральные переживания сторон по таким сложным и трагичным делам».

Эксперт обратила внимание, что в настоящее время специальной комиссией Ассоциации юристов России ведется разработка таких критериев.

«Вместе с тем страны как общего права, так и континентального идут по пути тарификации компенсаций за моральный ущерб, установления относительных рамок.

В основе данного подхода лежит стремление к унификации и “уравновешиванию” человека как такового, независимо от обстоятельств и образа жизни, формально уравнивая всех в возмещениях, классифицируя их только по типам и степени тяжести», – пояснила адвокат.

«Обратившись к истории этого вопроса в других юрисдикциях, можно заключить, что разработка критериев – это всегда непростой путь, – подчеркнула она.

– Изначальный подход заключался в том, чтобы подвергнуть сомнению мудрость алгоритма, заключавшегося в том, что оценка морального ущерба не может быть точной наукой, поскольку это не механический процесс, и что справедливую оценку может дать судья, применяя свои знания, опыт и врожденное чувство справедливости в каждом конкретном случае, который он рассматривает и к которому подойдет как разумно, так и чувствительно. Также противники методики указывали, что ее создание обезличит оценку ущерба. Однако перевесило понимание, что, хотя одинаковых случаев нет и причиненный моральный ущерб зависит от людей и обстоятельств, справедливость требует согласованности в присуждаемых компенсациях. Отмечу, что это происходило в начале 1990-х гг., то есть более 25 лет назад», – заключила Ирина Фаст.

Адвокат Самарской областной коллегии адвокатов Оксана Зубкова полагает, что замена ответчика ничего криминального в себе не таит. «По всем искам материального характера к МВД – органу исполнительной власти – обычно заявляют в качестве ответчика именно Минфин. Таким образом, апелляционная инстанция обоснованно заменила ответчика», – пояснила она.

В то же время сумма, присужденная в качестве возмещения морального вреда в данном случае, по мнению эксперта, – «малые крохи». «Человеческая жизнь не поддается никакой оценке, она бесценна, – пояснила адвокат.

– Несмотря на это, суды зачастую взыскивают и меньшие суммы в качестве компенсации, но тут совершенно особый случай.

Здесь в качестве причинителя вреда выступил сотрудник полиции – должностное лицо, призванное защищать граждан от преступных посягательств, ведь ему оказывается повышенное доверие общества».

По ее словам, сотрудник полиции на службе олицетворяет государство, и тем жестче и суровее должна быть ответственность в подобных случаях. «В целом для казны сумма в 4 млн руб. незначительна. Соответственно, и “урок” от такого вопиющего нарушения прав, свобод и законных интересов граждан будет не сильно действенным», – убеждена Оксана Зубкова.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/reshenie-suda-o-kompensatsii-v-4-mln-rub-materi-ubitoy-politseyskim-devochki-ustoyalo-v-apellyatsii/

Очередность выплат при банкротстве в 2018 году

Моральный вред в деле о банкротстве

Процедура банкротства предусматривает погашение должником обязательств перед кредиторами. Но при этом стоит учитывать, что потребности последних в получении денег могут между собой сильно отличаться.

Так, например, крупная компания-поставщик может еще как-то пережить потерю своих денег, но что говорить про физлиц, для которых ликвидирующееся предприятие являлось основным средством существования: они на нем получали заработную плату и ту теперь задолжали.

Чтобы удовлетворить потребности всех кредиторов в соответствии с их требованиями в полной мере, законодательно утверждена очередность выплат при банкротстве.

Правовые нормы

Банкротство и все сопутствующие ему процессы регулируются ФЗ №127 «О несостоятельности (банкротстве)». В законе регламентированы все основные моменты, которые могут возникнуть при проведении этой процедуры. Очередность платежей при банкротстве четко определена в статье 134, а порядок и размер выплат в последующих – от 134 до 138.

В соответствии с законодательством, платежи, которые осуществляет должник, разделяют на внеочередные и текущие.

К первым относятся требования кредиторов, которые возникли до принятия решения о начале процедуры признания лица несостоятельным. Туда же входят расходы, которые необходимо осуществить, чтобы не допустить возникновения техногенной или экологической катастрофы при закрытии предприятия.

Вторая категория выплат включает все остальные требования кредиторов.

Очередность выплат

Федеральный закон предусматривает наличие четырех очередей по текущим платежам при проведении процедуры банкротства:

  • В первую очередь осуществляется покрытие расходов на судовые издержки, заработную плату арбитражному управляющему, а также тем лицам, которых он привлекал к работе при выполнении своих обязанностей.
  • Во вторую – погашаются требования лиц, работавших по контракту, трудовому договору и т. д. по получению заработной платы.
  • Затем выполняются требования по оплате коммунальных платежей, а также всех других расходов, которые необходимо осуществить, чтобы обеспечить нормальное функционирование предприятия-должника.
  • Последними выполняются все оставшиеся требования кредиторов.

Необходимо обратить внимание, что погашение задолженности перед кредиторами осуществляется в порядке очередности, при этом учитывается правило: выплата денег лицам, которые находятся в следующей очереди, начинается только тогда, когда будут погашены все требования кредиторов, находящихся в предыдущей.

Запросы, которые относятся к одной очереди, выполняются в порядке их поступлений.

Выплаты при банкротстве перед кредиторами предусматривают также наличие очередности:

  • Вначале погашаются обязательства перед гражданами, жизни или здоровью которых должник причинил вред. Это может быть выплата моральных компенсаций, компенсации сверх возмещения вреда.
  • Потом выплачивается заработная плата, отпускные, выходные пособия, а также все остальные расходы, связанные с оплатой труда. Сюда также относится выплата вознаграждений авторам за интеллектуальные достижения.
  • В третью очередь осуществляется погашение всех обязательств перед другими кредиторами.

После завершения всех указанных выплат осуществляются расчеты по договорам, которые были признаны недействительными.

Стоит также заметить, что обязательства кредиторов, обеспеченные имуществом, удовлетворяются за счет его продажи (примером может быть кредит под залог в банке).

Еще одной особенностью очередности платежей является то, что требования лиц, которые занимают руководящие должности, в случае, если они больше, чем соответствующие минимальные выплаты по трудовому законодательству, выполняются в третью очередь.

Особенности выплат для первой очереди

В эту группу кредиторов относятся лица, которым действия должника причинили вред жизни или здоровью. Размер выплат таким гражданам рассчитывается путем капитализации временных платежей, установленных арбитражным судом на дату принятия решения о несостоятельности. При этом действуют следующие временные рамки:

  • возраст физлица не должен превышать 70 лет;
  • расчет временных платежей не должен быть меньше 10 лет;
  • если физлицу 70 лет, тогда период капитализации временных платежей составляет 10 лет.

Размер причиненного морального вреда определяется на основании судебного акта. Компенсация сверх возмещения ущерба выплачивается в размерах, предусмотренных Градостроительным кодексом РФ.

Выплата для кредиторов второй очереди

В эту категорию включаются лица, у которых образовалась задолженность по оплате труда или авторским вознаграждениям.

Долгом перед кредиторами является невыплаченная на дату принятия судом заявления о начале процесса несостоятельности сумма заработной платы и подобные расходы, а также пеня и проценты, начисленные в соответствии с законодательством на нарушение сроков выплат трудовых доходов.

Третья очередь

На этом этапе расчетов учитываются запросы конкурсных кредиторов, а также уполномоченных органов. Если же обязательные выплаты перед уполномоченными органами не состоялись до принятия заявления о банкротстве, то их погашение необходимо осуществить до утверждения арбитражным судом решения о признании должника несостоятельным.

Здесь также стоит заметить, что погашение задолженности в виде пени, штрафов, санкций и т. п. за несвоевременное выполнение условий договора осуществляется после выплаты всех основных платежей и начисленных процентов.

Выплаты задолженности при банкротстве:

Источник: https://probankrotstvo.com/procedura-bankrotstva/ocherednost-vyplat.html

Вертикальный обзор изменений законодательства с 20 августа по 2 сентября 2019 года

Моральный вред в деле о банкротстве

В результате ДТП пешеход получила травмы средней тяжести. Водитель был привлечен к административной ответственности. Пострадавшая решила взыскать моральный вред с водителя в размере 250 000 руб.

В процессе судебного разбирательства исследовалась обувь пешехода для того, чтобы понять, являлись ли повреждения потерпевшей результатом этого ДТП? Водитель настаивал на том, чтобы следы от повреждений на туфле были соотнесены с его автомобилем, однако Мосгорсуд не услышал эти доводы. Дело дошло до Верховного Суда.

Судебная коллегия указала, что по делам о возмещении морального вреда нужно доказать: причинил ли автомобиль виновного вред пострадавшему в ДТП. Для этого необходимо назначить комплексную судебно-автотехническую экспертизу. Ее отсутствие – нарушение прав виновника ДТП.

Ведь юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию по делу о возмещении вреда здоровью (в том числе морального вреда), является установление того, был ли пешеходу причинен вред источником повышенной опасности ответчика.

Дело было направлено на пересмотр.

Когда жена заплатит при банкротстве мужа?

При завершении процедуры банкротства, выяснилось, что у должника никакого имущества не оказалось, и его освободили от расчетов с кредиторами. Три инстанции это подтвердили. Кредитор обратился с жалобой в ВС РФ.

Судебная коллегия установила, что должник со своей супругой заключил брачный договор. Впоследствии финансовый управляющий пытался его оспорить, но суды ему отказали.

ВС РФ напомнил, что брачный контракт – сделка двусторонняя и не влечет правовых последствий для иных лиц.

Однако если сторонние обязательства возникли до момента заключения соглашения между супругами, то кредиторы вправе удовлетворить свои требования, как за счет средств должника, так и за счет собственности жены по брачному договору.

В итоге жалоба кредитора была удовлетворена, и дело было направлено на пересмотр.

Минэкономразвития против изъятия апартаментов у должников-банкротов

У должника нельзя реализовывать единственное жилье, однако этот запрет относится только к жилым помещениям. Изъятие апартаментов, где проживает банкрот, по сути, нарушает право гражданина на жилище.

Министерство предлагает не включать в конкурсную массу апартаменты в рамках банкротства, если другого жилья у должника не имеется.

Можно ли взыскать моральный вред с соседа-курильщика?

Мужчина решил взыскать моральный вред со своего соседа, который несколько лет курил на балконе. Дым от сигарет попадал в квартиру истца, что причиняло ему моральные страдания и подвергало риску здоровье.

Верховный Суд указал, что курить в квартире можно, если дым не выходит за пределы территории курильщика и не причиняет неудобств соседям.

«Граждане, проживая в жилом помещении, имеют право на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма и любых последствий потребления табака, обусловленных курением соседей». Кроме того, ВС РФ еще указал, что соседи вправе требовать компенсации морального вреда с курильщиков.

В школах могут ограничить использование телефонов

Минпросвещения, Рособрнадзор, Роспотребнадзор, а также Российская академия образования разработали рекомендации, направленные на ограничение использования смартфонов в образовательных учреждениях. В частности, предлагается при входе в школу ставить телефон в режим «без звука», а на время уроков складывать в специальные места для хранения.

Также Минпросвещения рекомендует разработать памятки, и иные средства агитации по разъяснению порядка использования устройств мобильной связи в школах для педагогических работников, родителей и учеников. Отмечается, что ограничения не должны касаться детей, которые пользуются телефонами по состоянию здоровья (например, следят за уровнем сахара при диабете).

Рекомендации будут направлены в субъекты до начала нового учебного года.

Кто должен возвращать долги бывшего мужа?

Мужчина взял займ у тещи 650 000 руб. В расписке была указана лишь сумма и срок возврата, однако вскоре супруги вместе взяли ипотеку на дом на сумму 1,1 млн. руб. Дом оформили в общую долевую собственность. Через несколько лет супруги развелись, имущество делить не стали. Однако теща потребовала у бывшего зятя 650 000 руб. обратно вместе с процентами.

Мужчина отказался, теща обратилась в суд. На судебном заседании мужчина доказывал, что половину денег по расписке должна возвратить его бывшая жена, ведь они вместе брали займ на покупку дома. Но бывшая жена уверяла, что ничего не знала о расписке.

Первая инстанция и апелляция поддержали позицию бывшего мужа и удовлетворили иск частично, взыскав с него половину от 650 000 руб., а остальное – с жены. Однако ВС РФ не согласился с этой позицией. В расписке не указано, что деньги берутся на общие нужды, и нет информации о том, что часть долга вернет супруга.

При разводе бывшие возлюбленные не делили имущество, и муж не заявлял о том, что какой-то долг необходимо признать общим. Все судебные акты были отменены, дело было направлено на новое рассмотрение.

На фасадах объектов культурного наследия запретят устанавливать кондиционеры

В Госдуму внесен законопроект, который запрещает устанавливать кондиционеры на зданиях-памятниках культуры, а также антенны и спутниковые тарелки.

Стоит отметить, что запрет не будет распространяться на технические устройства сигнализации.

Госдума рассказала, когда нужно соблюдать тишину

В Москве ночным временем считается период с 23.00 до 7.00 часов, а в Московской области – с 21.00 до 8.00 часов с понедельника по пятницу, с 22.00 до 10.00 часов – в выходные и нерабочие праздничные дни. При этом ежедневно с 13.00 до 15.00 запрещено использование звукоусиливающей аппаратуры, в т. ч.

установленной на транспортных средствах, и проведение ремонтных работ. В ночное время запрещено громко слушать музыку, в т. ч. и во дворе дома, петь, кричать, играть на музыкальных инструментах или иным образом нарушать спокойствие граждан.

Сюда же относятся и звуки сигнализации автомобиля, езда со спортивным глушителем, фейерверки, шумные работы на стройках.

Если ваши соседи ночью шумят или рабочие на стройке забивают сваи с 5 утра, то можно обратиться в полицию.

Сотрудники прибудут на место и проведут с нарушителями профилактическую беседу. Также можно пожаловаться участковому, в том числе и коллективно.

Налоговый вычет может получить каждый супруг, если квартира приобретена в общую долевую собственность

Минфин РФ разъяснил, что при покупке супругами квартиры за счет общих доходов в общую долевую собственность, каждый из супругов вправе обратится за получением имущественного налогового вычета.

Вычет можно получить в размере фактически произведенных расходов на приобретение квартиры и на погашение процентов по ипотечному кредиту.

Важно отметить, что не имеет значения, на имя кого из супругов оформлено такая квартира, а также кем из них вносились деньги при его приобретении.

Единственное условие для получения такого вычета – ни один из супругов не получал его ранее за другие объекты недвижимости.

У предпринимателей могут отобрать землю за неиспользование

Согласно новому законопроекту, если земельный участок сельскохозяйственного назначения в течение трех лет не используется по своему прямому назначению, он может быть изъят у собственника через суд.

Исключение – участки, участвующие в деле о банкротстве или являющиеся предметом ипотеки.

Как решить споры о границах участка с соседом?

Кадастровая палата подготовила инструкцию о том, как правильно согласовывать с соседями границы земельных участков.

Алгоритм согласования следующий: • владелец участка обращается к кадастровому инженеру; • инженер составляет акт согласования со всеми соседями; • если кто-то из владельцев смежных участков не согласен, то он подает письменное возражение инженеру; • инженер фиксирует это в акте согласования.

Кадастровый инженер вправе запросить из ЕГРН сведения о почтовом и электронном адресе собственника участка, чтобы известить его о процедуре согласования границ соседа. Поэтому сейчас кадастровая палата рекомендует гражданам добавить актуальные контактные данные в ЕГРН.

Сделать это можно путем подачи заявления в МФЦ. Если адрес соседа – заинтересованного лица неизвестен, то кадастровый специалист публикует извещение в местной газете. Даже если гражданин не видел этого объявления, он считается надлежаще извещенным.

Если собственник участка не объявился в назначенное время на собрание, то предполагается, что он с границами согласен.

Стоит отметить, что кадастровый инженер не вправе решать споры о границах между соседями. Заинтересованные лица должны обратиться в суд, а Росреестр приостановит регистрацию.

МВД выступило за блокировку карт из-за подозрительных операций

Изначально банки предложили блокировать карты за подозрительные платежи. Предполагается, что это затруднит вывод средств, украденных мошенниками у добросовестных граждан, а также будет обеспечительной мерой для суда и следственных органов.

Данное нововведение, по словам авторов инициативы, направлено на противодействие отмыванию незаконно полученных средств.

Если отправитель денежных средств обратится в полицию и получит талон-уведомление, то деньги заморозят на 30 рабочих дней; а если нет, то блокировка продлится два дня. Блокировка осуществится без согласия гражданина-плательщика и до подтверждения законности транзакции.

МВД поддержало инициативу блокировки карт на срок до 30 рабочих дней. Они полагают, что за такой срок должностные лица могут разобраться в вопросе блокировки и возбудить дело.

Должников ищут с помощью уличных камер

Московские приставы рассказали, что с помощью системы «Безопасный город» отыскали уже более 27 должников. Камеры городской системы видеонаблюдения работают в подъездах, дворах, парках, школах, поликлиниках, на объектах торговли. Приставы имеют доступ к единому центру хранения данных с камер.

Пока система работает в тестовом режиме.

Вся аналитика

Источник: https://skv.ru/news/analytics/vertikalnyy-obzor-izmeneniy-zakonodatelstva-s-20-avgusta-po-2-sentyabrya-2019-goda/

Единственное жилье при банкротстве родителей банкрота

Моральный вред в деле о банкротстве

Миновать правовые последствия банкротства физлица, открыто предусмотренные законом, удастся вряд ли.

Поэтому каждый стоящий в преддверии выбора должен взвесить, что для него выгоднее: инициировать процедуру или не затевать эту игру.

Это и есть основное правило, как избежать негативных результатов дела о несостоятельности, то есть нужно определиться для самого себя которое из двух зол меньшее.

Что касается скрытых угроз при прохождении процедуры, то следует придерживаться нескольких простых принципов, чтобы не угодить впросак:

  • Не пытайтесь фальсифицировать документы, подтасовывать обстоятельства (для создания видимости наличия несостоятельности), незаконно манипулировать собственностью (для её увода от кредиторов) и пр. За процедурой следят как кредиторы, так и управляющий. Все они имеют свои интересы, не всегда совпадающие с должником. Поэтому если им дать только повод, то из этого может возникнуть конфликт и большие проблемы;
  • Не отдавайте приоритет какому-либо из кредиторов, так как ущемленные права других могут привести к попыткам возбуждения в отношении Вас уголовного дела или дела об административном правонарушении;
  • Не вступайте в сговор с арбитражным управляющим. Некоторые из них (в основном управляющие порядочные и честные люди) склонны к авантюризму и криминалу. Для них это всего лишь очередной заработок, а для Вас серьезный этап в жизни;
  • Дотошно следите за ведением дела, вникайте во все детали и подробности, участвуйте на всех заседаниях и собраниях. Таким контролем Вы исключите заговоры за Вашей спиной. Пусть Вы не будет понимать значение многих событий, но сам факт Вашего присутствия будет отбивать желание злоупотреблять своим положением, как управляющему, так и отдельному кредитору.

В государственной думе рассматривается законопроект, согласно которому единственная недвижимость может быть конфискована. Взиманию будет подлежать жилье, которое по площади более чем в два раза превышает норму в соответствии с жилищным законодательством.

Если жилье в собственности должника будет большей площади, то суд вправе изымать жилье и включать его в конкурсную массу. В замен реализуемого жилья должник имеет право на жилье меньшей площади и стоимости. На 1 марта 2019 года закон не вступил в силу.

Что относится к категории единственного жилья

На основании ст. 446 Гражданско-Процессуального кодекса, единственное жилое помещение не может быть обращено к взысканию. Если оно находится в собственности или долевой собственности банкрота, то не может быть реализовано, если альтернативного варианта для проживания он не имеет. Таким жильем считается квартира, дом, комната, земельный участок, на котором возведено жилое строение.

Последствия для должника во время процедуры банкротства

Результат процедуры и оправдывает свои ожидания и приносит неприятные сюрпризы.

Огромным, хотя и единственным, достоинством всей затеи является полное освобождение от долговых обязательств (см. как признать себя банкротом). По факту долги списываются под «0» без оглядки на размер оставшейся задолженности.

Перед такими кредиторами, обделенными вниманием и рублем, банкрот чист. При этом не важно, участвовал ли кредитор в процедуре, получив скромную компенсацию, или вообще не знал происходящих событиях, не успев даже заикнуться о своих намерениях.

Если суд признал процедуру завершенной, то спрашивать с должника более ничего!

Что происходит с единственным жильем при банкротстве

После начала процедуры банкротства финансовый управляющий подготавливает для суда документы с описью имущества должника. Единственное жилье физического лица включатся в этот список, но руководствуясь ст. 446 ГПК и ст. 40 Конституции РФ, суд не может обратить его к взысканию.

При несостоятельности физическое лицо должно представить суду документы на имущество, в том числе и недвижимость.

Если объектов недвижимости несколько, то суд учитывает интересы должника и членов его семьи при определении имущества для реализации.

В собственности должника после банкротства должна остаться недвижимость, пригодная для круглогодичного проживания, площади которой должно хватать на каждого члена семьи.

Продажа единственного жилья при банкротстве физ лица

Не стоит заблуждаться, что, завершив банкротное дело, одним махом можно покончить со всеми долгами. Имеются обязательства, от которых нельзя избавиться, даже пройдя через всю процедуру банкротства:

  • неуплата алиментов;
  • суммы взыскания за причинение ущерба здоровью, жизни, имуществу;
  • просрочки по выплате зарплаты, выходных пособий (если должник ИП или работодатель в частном порядке);
  • компенсация морального вреда;
  • долги, которые возникли в ходе процедуры, так называемая, текущая задолженность.

Предлагаем ознакомиться:  Нетрудоспособные супруг и родители

Бывает, что и от стандартных недоимок (кредиты, налоги, коммунальные платежи и пр.) после завершения дела нельзя уклониться.

Не обнулится задолженность, если гражданина уличат в нарушениях процедуры банкротства (фиктивное, преднамеренное банкротство, сообщение ложных данных суду, финуправляющему и пр.) или долги были нажиты мошенничеством, обманом, злостным уклонением от их гашения и т.п.

Признание человека финансово несостоятельным — это сугубо индивидуальное событие, однако, происходящее не оставляет в стороне и других лиц. Особо ощутимы отрицательные последствия банкротства физического лица для родственников должника. В первую группу риска входят мужья и жены, потом остальные родные.

Продажа единственного жилья при банкротстве физ лица прямого запрета не имеет. Но сделки, совершенные за три года до банкротства и признанные финансовым управляющим подозрительными, будут аннулированы, а имущество включено в конкурсную массу, даже если было единственным.

Ст. 213.25 ФЗ №127 «О банкротстве» определено, что имущество, включенное в конкурсную массу, не может быть реализовано банкротом, все сделки с ним будут признаны недействительными.

Если имущество не подлежит взысканию, продажа единственного жилья после банкротства не запрещена. В ст 213.30 ФЗ №127 указан перечень ограничений для физических лиц, признанных банкротами. Они не имеют право:

  • брать кредиты в течение 5 лет;
  • занимать руководящие должности в кредитных организациях на протяжении 10 лет;
  • занимать должности в органах управления юр. лиц – 3 года;
  • занимать управляющие должности НПФ, ПИФ, страховых компаниях – 5 лет.

Материалы по теме

Банкротство с ипотекой

С ипотекой дело обстоит несколько иначе – если ваше жилье находится под залогом у банка, его заберут, как бы ни сложились обстоятельства. Несмотря на то, что вы делали ремонт, у вас там прописан маленький ребенок и проживает вся семья. Реализация единственного жилья должника будет осуществляться в рамках банкротства.

Единственная «лазейка» — потребовать продажи залогового имущества может только банк, который выдал такой кредит. И заявить о своих требованиях кредитор может только в установленные законодательством сроки. Соответственно, если эти сроки пропускаются – то пропускается и возможность истребовать залоговую квартиру.

Предлагаем ознакомиться:  Договор на стоянку автотранпортного средства

Такой казус случился в Московском Арбитражном суде, когда рассматривалось дело о несостоятельности «залогового» должника (дело №А41-25058/2016). Сбербанк, выдавший ипотеку, попросту пропустил сроки включения в реестр. В итоге судебное решение было принято в пользу должника – его не только признали банкротом, но и оставили за ним ипотечную квартиру.

И все же, такое «везенье» встречается очень редко, обычно залоговые банки в первую очередь заинтересованы в подаче заявки на включение в реестр. Соответственно, если единственное жилье является ипотечным – оно будет реализовано.

Материалы по теме

Банкротство супругов

Поскольку ипотека обычно оформляется на обоих супругов, то встает вопрос – могут ли забрать имущество жены, если банкротство признает муж? Дело в том, что тут вступают в действие положения СК РФ – имущество, нажитое в браке, считается совместным. Эти нормы не теряют своей актуальности и в 2018 году.

  1. Если в конкурсную массу включено имущество, которое не является предметом залога, то после его продажи половина вырученных средств будет передана супругу банкрота.
  2. Если реализация осуществлялась в отношении ипотеки, то 80% от вырученных средств передаются банку, выдавшему ее, 7% — финуправляющему, 13% — остальным кредиторам. В любом случае, другой супруг, увы, ничего не получает.

Помните, банкротство – это не конец света, а прекрасная возможность получить спокойное будущее. Единственное жилье является неприкосновенным. Если вы попали в сложную финансовую ситуацию – не отчаивайтесь, мы поможем найти хорошее решение! Обращайтесь, мы всегда готовы оказать квалифицированную юридическую поддержку даже в самых непростых ситуациях.

Источник: https://palez.ru/edinstvennoe-zhile-bankrotstve-roditeley-bankrota/

Адвокат Касьян
Добавить комментарий